дело № 38RS0036-01-2021-002953-05 производство № 1-450/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 июля 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В., 

при помощнике судьи Шляйнинг Г.И., с участием 

государственного обвинителя Сластных А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Фёдоровой О.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, который имеет неполное среднее образование, в браке не состоит, сожительствует, детей не имеет, работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, проживал по адресу: 

<

адрес обезличен>, ранее судим:

- 

<

Дата обезличена> .... по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 12000рублей, с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 3 месяца, по 4000 рублей в месяц (штраф не оплачен (т. 

<

Номер обезличен>, л.д. 

<

Номер обезличен>));

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 11 часов 

<

Дата обезличена> ФИО1 находился в лесном массиве в 150 метрах от торгового центра «....», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он увидел около .... «закладку» с полимерным пакетом, оклеенным скотчем. ФИО1 взял полимерный пакет, порвал его и увидел, что в нём находится полимерный пакет с надписью .... свёртками из изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого свёртка находился фрагмент фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «....» с веществом. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного вещества, поскольку он предположил, что оно содержит наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, незаконно взял в руки пакет с 73 свёртками из изоляционной ленты красного цвета, внутри которых находился фрагмент фольги с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «Zip-lock» с веществом, и положил в правый наружный карман надетой на него куртки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – производное ....), в крупном размере, общей массой 32, 788 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сохраняя при себе приобретённое вещество, содержащее наркотическое средство около 12 часов 15 минут проследовал до остановки общественного транспорта «....», где встретился с ранее знакомой Свидетель №1 После чего ФИО1 совместно с Свидетель №1 проехали на автомобиле .... ...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Незаметно для Свидетель №1, не знавшей о преступных намерениях ФИО1, он взял из пакета 2 свёртка, внутри каждого из которых находился фрагмент фольги с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой «....» с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-.... массой 0,525 и 0,459 грамма соответственно, общей массой 0,984 грамма, и положил в карман своей куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, сохраняя при себе приобретённое вещество, содержащее наркотическое средство, вышел из автомобиля и проследовал к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где около 14 часов 15 минут увидел сотрудников ОБППСП и, испугавшись, бросил под переднее правое колесо кузова автомобиля 2 указанных свёртка с веществом, содержащим наркотическое средство. После этого ФИО1 остановили сотрудники полиции, совместно с которыми он проследовал к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где он был задержан сотрудниками полиции.

В период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут 

<

Дата обезличена> свёртки, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное .... массой 1 – 0,527 грамма; 2 – 0,449 грамма; 3 – 0,532 грамма; 4 – 0,498 грамма; 5 – 0,474 грамма; 6 – 0,519 грамма; 7 – 0,489 грамма; 8 – 0,408 грамма; 9 – 0,370 грамма; 10 – 0,335 грамма; 11 – 0,418 грамма; 12 – 0,602 грамма; 13 – 0,419 грамма; 14 – 0,445 грамма; 15 – 0,518 грамма; 16 – 0,385 грамма; 17 – 0,550 грамма; 18 – 0,474 грамма; 19 – 0,391 грамма; 20 – 0,441 грамма; 21 – 0,403 грамма; 22 – 0,376 грамма; 23 – 0,446 грамма; 24 – 0,453 грамма; 25 – 0,447 грамма; 26 – 0,519 грамма; 27 – 0,442 грамма; 28 – 0,430 грамма; 29 – 0,469 грамма; 30 – 0,355 грамма; 31 – 0,513 грамма; 32 – 0,475 грамма; 33 – 0,435 грамма; 34 – 0,462 грамма; 35 – 0,590 грамма; 36 – 0,412 грамма; 37 – 0,433 грамма; 38 – 0,384 грамма; 39 – 0,368 грамма; 40 – 0,472 грамма; 41 – 0,346 грамма; 42 – 0,446 грамма; 43 – 0,383 грамма; 44 – 0,462 грамма; 45 – 0,325 грамма; 46 – 0,407 грамма; 47 – 0,479 грамма; 48 – 0,549 грамма; 49 – 0,541 грамма; 50 – 0,507 грамма; 51 – 0,393 грамма; 52 – 0,477 грамма; 53 – 0,373 грамма; 54 – 0,430 грамма; 55 – 0,572 грамма; 56 – 0,387 грамма; 57 – 0,505 грамма; 58 – 0,382 грамма; 59 – 0,535 грамма; 60 – 0,390 грамма; 61 – 0,277 грамма; 62 – 0,499 грамма; 63 – 0,358 грамма; 64 – 0,321 грамма; 65 – 0,460 грамма; 66 – 0,532 грамма; 67 – 0,455 грамма; 68 – 0,457 грамма; 69 – 0,512 грамма; 70 – 0,337 грамма; 71 – 0,579 грамма, общей массой 31,804 грамма, что является крупным размером, было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сиденья автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный номер 

<

***>.

В период с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут вещество, содержащее наркотическое средство – производное N.... массой 1 – 0,525 грамма; 2 – 0,459 грамма, что является значительным размером, общей массой 0,984 грамма, было изъято в ходе осмотра места происшествия, а именно из-под переднего правого колеса кузова автомобиля, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Таким образом. ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе незаконно приобретённое вещество, содержащее наркотическое средство – производное N.... в крупном размере, общей массой 32, 788 грамма.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что предъявленное ему обвинение он не оспаривает, действительно, 

<

Дата обезличена> он в послеобеденное время в лесном массиве, расположенном недалеко от торгового центра «Лермонтов», нашёл наркотическое средство, которое частично употребил, а затем, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе. Затем его на арендованном автомобиле забрала с остановки общественного транспорта «....» его сожительница Свидетель №1 и они проехали к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Находясь в автомобиле около указанного дома, они поругались, в связи с чем он оставил пакет с наркотическим средством в машине и ушёл. Проходя по 

<

адрес обезличен>, он увидел автомобиль сотрудников полиции, в связи с чем решил выбросить находящееся при нём наркотическое средство, которое он взял из пакета с целью личного употребления. Данное наркотическое средство он бросил под арку колеса кузова автомобиля, стоящего вдоль забора. Затем к нему подошли сотрудники полиции, спросили, что он делает, и попросили представиться. Он объяснил, что находится тут вместе с сожительницей. Тогда они проехали с сотрудниками полиции к месту стоянки автомобиля, на котором они приехали с Свидетель №1 Сотрудниками полиции ему было предложено выдать запрещённые к обороту вещества и предметы, на что он сообщил, что в машине находится пакет с наркотическим средством. Затем приехала следственно-оперативная группа. В присутствии двоих понятых в машине был произведён обыск, в ходе которого был изъят пакет со свёртками внутри, который он ранее нашёл в лесном массиве, где находилось наркотическое средство. Свидетель №1 он не говорил, что находится в пакете. После этого также в присутствии двух других понятых был произведён осмотр места, где он выбросил два свёртка с наркотическим средством, и эти свёртки были изъяты.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в суде, согласно которым зимой, точно дату и время она не помнит, она по просьбе своего сожителя ФИО1 отвезла его на арендованной машине по адресу: 

<

адрес обезличен>. При себе у ФИО1 находился полимерный пакет. Что в нём находилось, ей известно не было. В указанном месте они сидели в машине, между ними произошёл конфликт, в связи с чем ФИО1 вышел из машины и ушёл. Через некоторое время он вернулся с сотрудникам ППС. В автомобиле был произведён обыск, в результате которого был изъят пакет, который в машине оставил ФИО1; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 

<

Номер обезличен> л.д. 

<

Номер обезличен>), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым 

<

Дата обезличена> она находилась дома. В обеденное время она на арендованном автомобиле .... поехала в район железнодорожного вокзала 

<

адрес обезличен>, чтобы в данном районе подработать в службе такси. Около 14 часов ей позвонил её сожитель ФИО1 и попросил его забрать около торгового центра «Лермонтов», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на что она согласилась. Через некоторое время на остановке общественного транспорта «....» ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Она увидела у него в руках полиэтиленовый пакет, спросила у него, что это за пакет и что в нём находится, на что ФИО1 ей сказал, что это не важно. Затем ФИО1 попросил увезти его к дому 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. Она согласилась. Подъехав к указанному дому, она припарковала автомобиль около дома и снова стала спрашивать у ФИО1 про пакет, который был у него в руках, требовала, чтобы он показал ей, что в нём находится. Ей известно, что ФИО1 периодически употребляет наркотики путём курения и она подумала, что в пакете может находиться наркотик. ФИО1 стал нервничать, был раздражительным, не ответив ей ничего, резко вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес обезличен> этом пакет он оставил в салоне автомобиля, на переднем пассажирском сидении. Она вышла из автомобиля и пошла за ним, просила остановиться, но ФИО1 не реагировал, поэтому она вернулась к автомобилю и решила его подождать. Около 15 часов ФИО1 вернулся к автомобилю вместе с сотрудниками полиции. Один сотрудник полиции представился, показал своё служебное удостоверение и спросил, как её зовут и кем ей приходится ФИО1 Она представилась и пояснила, что он является её сожителем. На переднем пассажирском сидении автомобиля сотрудник полиции через стекло увидел полиэтиленовый пакет, который был у ФИО1 Так как пакет был приоткрыт, то сотрудник полиции увидел, что в пакете лежали небольшие свёртки, обмотанные изоляционной лентой красного цвета. Она тоже это увидела. Через некоторое время к ним подъехали ещё сотрудники полиции, которые начали проводить осмотр автомобиля. В данном следственном действии участвовали двое понятых, она, ФИО1 и сотрудники полиции. Перед осмотром следователь зачитал всем права и предложил выдать запрещённые вещества, если они имеются. ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеется полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом в свёртках, обмотанных изоляционной лентой красного цвета. Далее сотрудники полиции изъяли с переднего пассажирского сиденья автомобиля пакет, с находящимися в нём свёртками, и упаковал его соответствующим образом. Затем всем предложили проехать в отдел полиции. О содержимом пакета, который принёс с собой ФИО1, она не знала.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу;

- показаниями свидетеля ФИО6 (т. 

<

Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым около 16 часов 

<

Дата обезличена> он находился рядом с домом 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. К нему подошли сотрудники полиции и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно автомобиля марки ...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, который был припаркован рядом с указанным домом, на что он согласился. В осмотре места происшествия также участвовал эксперт и ранее ему не знакомые парень и девушка, которые, как он понял, приехали на данном автомобиле. Также был второй понятой мужчина. Следователь разъяснил порядок проведения следственного действия, зачитал им их права, затем предложил парню и девушке сообщить о наличии в автомобиле запрещённых в гражданском обороте веществ и предметов. Парень сообщил, что в автомобиле имеется пакет с неизвестным веществом. Далее эксперт стал осматривать автомобиль и на переднем пассажирском сидении был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились свёртки из изоляционной ленты красного цвета. Данный пакет с находящимися в нём свёртками был изъят сотрудниками полиции и соответствующим образом упакован. Более ничего запрещённого в автомобиле обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО7 (т. 

<

Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8 (т. 

<

Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым он работает в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его служебные обязанности входит выявление преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. Около 8 часов 

<

Дата обезличена> он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», в составе экипажа «.... 4» совместно с сержантом полиции Свидетель №2 В 14 часов 40 минут они патрулировали территорию 

<

адрес обезличен>, находились в районе 

<

адрес обезличен> по маршруту патрулирования около 

<

адрес обезличен>, он увидел подозрительного молодого человека, у которого была неустойчивая, шаткая походка, а также неопрятный внешний вид. Он предположил, что данный молодой человек может находиться в состоянии опьянения, в связи с чем они остановились, вышли из служебного автомобиля и пешком направились за данным молодым человеком. Они видели, как молодой человек, проходя недалеко от 

<

адрес обезличен>, быстро подошёл к переднему правому колесу стоящего вдоль забора кузова микроавтобуса и кинул что-то под него. Далее молодой человек быстрым шагом стал уходить от них по 

<

адрес обезличен> подошли к этому молодому человеку, представились и предъявили удостоверения. Он попросил у молодого человека документ, удостоверяющий его личность. Молодой человек представился как ФИО1, сказал, что документов у него при себе нет. По внешнему виду ФИО1 был не адекватен, у него была невнятная речь, неопрятный внешний вид, он шатался. Также Ф.И.НБ. пояснил, что около 

<

адрес обезличен> его ждёт его девушка, его документы у неё. Они все вместе проследовали к данному дому. Около дома был припаркован автомобиль марки ...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, рядом с автомобилем стояла девушка. Она представилась, как Свидетель №1, указала, что ФИО1 является её сожителем. Затем он подошёл к автомобилю со стороны передней пассажирской двери и через стекло увидел, что на переднем пассажирском сиденье лежит пакет «....», в котором лежат свёртки из изоляционной ленты красного цвета. Учитывая, что ФИО1 визуально находился в состоянии опьянения и ранее что-то скинул, он вывод, что в данном пакете могут быть свёртки с наркотическим веществом. Он сообщил информацию в дежурную часть и ожидал на месте приезда следственной группы. По приезду следователь провёл осмотр автомобиля. В осмотре места происшествия участвовали двое понятых, он, сотрудник ФИО1, Свидетель №1, а также другие сотрудники полиции. Перед осмотром следователь зачитал всем права, после чего предложил Ф.И.НВ. и Свидетель №1 выдать запрещённые вещества, если они при них имеются. Свидетель №1 пояснила, что при ней ничего запрещённого нет, ФИО1 пояснил, что в машине находится пакет «Fix price» с неизвестным ему веществом, который принадлежит ему. Далее следователь изъял с переднего пассажирского сиденья пакет с находящимися в нём свёртками из изоляционной ленты красного цвета и упаковал его соответствующим образом. Затем он сообщил следователю, что около 

<

адрес обезличен> стоит разобранный микроавтобус, где ФИО1 под переднее правое колесо данного автомобиля что-то кинул. После этого они вместе со следственной группой прошли к указанному месту, где следователь в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых из-под переднего правого колеса кузова разобранного микроавтобуса белого цвета, стоящего вдоль забора, изъял 2аналогичных свёртка из изоляционной ленты красного цвета. Данные свёртки также были упакованы соответствующим образом. Затем они проехали в отдел полиции 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, куда доставили ФИО1 и Свидетель №1 Он составил рапорт о доставлении, после чего он с напарником вернулись на маршрут патрулирования;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 

<

Номер обезличен>, л.д. 

<

Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО8;

- показаниями свидетеля ФИО9 (т. 

<

Номер обезличен>, л.д. 

<

Номер обезличен>), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым он работает в отделе по контролю оборота наркотиков МУ МВД России «Иркутское». В его обязанности входит осуществление оперативного сопровождения уголовных дел, выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. 

<

Дата обезличена> он находился на дежурстве. Около 15 часов из дежурной части отдела полиции 

<

Номер обезличен> поступило сообщение о том, что сотрудники ОБППСП патрулировали территорию 

<

адрес обезличен>, где ими был замечен молодой человек, который направлялся к 

<

адрес обезличен>. Со слов сотрудников ОБППСП ему известно, что, заметив их, молодой человек, стал странно себя вести, кинул что-то под стоящий вдоль забора разобранный кузов автомобиля белого цвета по адресу: 

<

адрес обезличен>, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Он выезжал по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью проверки на причастность данного молодого человека к незаконному сбыту наркотических средств. На месте уже присутствовала следственная группа ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», понятые и молодой человек, который представился, как ФИО1, его девушка Свидетель №1 и сотрудники ОБППСП. Следователь начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросил ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли при них запрещённые вещества, на что, Свидетель №1 пояснила, что при ней ничего запрещённого нет, а ФИО1 пояснил, что в салоне автомобиля на первом пассажирском сиденье имеется пакет с неизвестным ему веществом. В ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки ...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, находившегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, следователем с переднего пассажирского сиденья был изъят пакет «....» со свёртками из изоляционной ленты красного цвета и соответствующим образом упакован. Затем сотрудник и следственная группа проследовали по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в присутствии его, двух понятых, сотрудника ОБППСП и следственной группы, следователем производился осмотр места происшествия, в ходе которого из-под переднего правого колеса кузова разобранного автомобиля белого цвета, стоящего вдоль забора, были изъяты и продемонстрированы им 2 аналогичных свёртка, схожих со свёртками, изъятыми в ход осмотра автомобиля. Данные свёртки также были соответствующим образом упакованы. После этого он вернулся к исполнению своих обязанностей;

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. 

<

Номер обезличен> л.д. 

<

Номер обезличен>), данными ей в ходе предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым около 16 часов 30 минут 

<

Дата обезличена> она вместе с супругом проходила мимо 

<

адрес обезличен>. В это время к ним подошли сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно участка местности около 

<

адрес обезличен>, на что они согласились. В осмотре места происшествия также принимали участие сотрудники полиции. Следователь разъяснил им порядок проведения осмотра места происшествия и зачитал их права. Затем под передним правым колесом кузова автомобиля белого цвета, что стоял вдоль забора, были обнаружены и изъяты 2 свёртка из изоляционной ленты красного цвета. Данные свёртки были им продемонстрированы и упакованы соответствующим образом;

- показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 235), данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, содержание которых аналогично показаниям свидетеля ФИО10;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен>, на котором находился автомобиль ...., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, и салон данного автомобиля, зафиксировано расположение предметов, с переднего пассажирского сиденья автомобиля изъят полимерный пакет с 71 свёртком из липкой ленты красного цвета внутри, а также след ладони; 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес обезличен>, на котором находился кузов автомобиля, зафиксировано расположение предметов, из-под арки кузова автомобиля изъяты 2 свёртка из липкой ленты красного цвета;

- протоколом об административном задержании (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому в 17 часов 40 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1 был задержан с целью направления на освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому в 18 часов 25 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- протоколом об административном правонарушении (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому в 18 часов 25 минут 

<

Дата обезличена> ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований полгать, что он употребил наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; 

- постановлением заместителя начальника ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» от 

<

Дата обезличена> (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание; 

- протоколом осмотра (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому были осмотрены изъятые при осмотрах мест происшествия предметы: 

полимерный пакет с 71 свёртком из липкой ленты красного цвета внутри, в которых находится вещество в виде порошка и комков различной формы и величины, бежевого и белого цветов;

2 свёртка из липкой ленты красного цвета, в которых находится вещество в виде порошка и комков различной формы и величины, бежевого и белого цветов;

образцы срезов ногтевых пластин с рук ФИО1

образцы смывов с рук ФИО1; 

зафиксированы их индивидуальные признаки;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте (т. 

<

Номер обезличен> л.д.

<

Номер обезличен>), согласно которому он указал:

место в лесном массиве около дерева, расположенное в 150 метрах от здания торгового центра «....», находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> он подобрал закладку в виде пакета со свёртками с наркотическим средством внутри;

автомобиль, расположенный около 

<

адрес обезличен>, где он 

<

Дата обезличена> был задержан сотрудниками полиции;

место, расположенное около 

<

адрес обезличен>, где 

<

Дата обезличена> из автомобиля ...., было изъято приобретённое им наркотическое средство;

- справкой об исследовании (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которой вещество, находящееся в 71 свёртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного около 

<

адрес обезличен>, содержит в своём составе наркотическое средство – .... общая масса всего вещества 31,804 грамма;

- справкой об исследовании (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен> согласно которой вещество, находящееся в 2 свёртках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного около 

<

адрес обезличен>, содержит в своём составе наркотическое средство – производное ....), общая масса всего вещества 0,984 грамма;

- заключением эксперта, составленного по результатам проведения судебной физико-химической экспертизы (т. 1, л.д

<

Номер обезличен>), согласно которому представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – производное .... учитывая сведения, изложенные в справках об исследовании, общая масса всего вещества составляла 32,788 грамма;

- заключением эксперта, составленного по результатам проведения судебной экспертизы тканей и выделений человека (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен>), согласно которому на представленных на исследование внешних упаковках (пакет, фрагменты липкой ленты и фольги) обнаружено:

на объекте 

<

Номер обезличен> смешанный генетический материал двух или более лиц, в котором содержится ДНК ФИО1 

на объекте 

<

Номер обезличен> генетический материал, произошедший от Ф.И.НГ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к данному делу, поскольку содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; допустимыми, так как получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке; достоверными, поскольку согласуются между собой и не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а в совокупности достаточными для того, чтобы на их основании можно было принять окончательное решение по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в них отсутствуют существенные противоречия относительно имеющих значение для дала обстоятельств, они согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение показания свидетелей, а также дающих основания полагать, что они оговорили подсудимого, судом не установлено. 

Протоколы следственных действий и заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства доказано, что запрещённое уголовным законом деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место и совершено им при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, и ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на поставленные вопросы отвечает по существу. 

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1, л.д. 

<

Номер обезличен> составленному по результатам амбулаторной психиатрической экспертизы, у ФИО1 выявляются признаки ..... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ф.И.НД. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Оснований не доверять выводам, изложенным в данном заключении экспертов, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включены в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого у Ф.И.НД. наркотического средства – производного ........), общей массой 32,788 грамма, относится к крупному. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку он незаконно без цели сбыта приобрёл и хранил наркотическое средство в размере, являющемся крупным. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет .... (т. 

<

Номер обезличен>, л.д. 

<

Номер обезличен>), на учёте ....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах и месте незаконного приобретения им наркотического средства и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приговором от 18 декабря 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, следовательно, в его действиях отсутствует рецидив преступления (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему за совершение преступления наказания в пределах, установленных статьёй Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве основного предусмотрен только один вид наказания – лишение свободы на определённый срок, в связи с чем именно данный вид наказания подлежит назначению Ф.И.НВ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве необязательных дополнительных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку полагает, что основанного наказания будет достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Несмотря на вид и размер назначенного наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

18 декабря 2018 года в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор и ему назначено наказание в виде штрафа, которое до настоящего времени им не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Таким образом, основания для применения положений ст. 70 УК РФ и назначения ФИО1 наказания по совокупности приговоров, отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку полагает, что она способна обеспечить его законопослушное поведение до начала осуществления контроля за его поведением специализированным государственным органом.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Учитывая, что ФИО1 в установленном законом порядке добровольно отказался от услуг защитника, однако его отказ не был принят судом, в связи с чем защитник участвовал в судебном заседании, оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в данной части, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

- следа ладони на отрезке ленты-скотч; копии свидетельства о регистрации транспортного средства; копии акта приёма-передачи транспортного средства без экипажа; копии договора аренды автомобиля без экипажа от 12 декабря 2020 года; материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайство об их передаче от заинтересованных лиц не поступало;

- упаковок (полимерных пакетиков); внешних упаковок (полимерного пакета, фрагментов липкой ленты и фольги); оригинальных упаковок с застёжкой «....» с полосой красного цвета; образцов буккального эпителия ФИО1; образцов смывов с рук ФИО2; срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», подлежат уничтожению, поскольку не представляют материальной ценности и никем не истребованы;

- вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ....), массой 32,422 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», подлежат хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок в размере 3 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

встать на учёт в указанный орган в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу; 

являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц; 

в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу и, в случае рекомендации врача, пройти курс лечении и (или) реабилитации от наркотической зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осуждённого ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: 

- следа ладони на отрезке ленты-скотч; копии свидетельства о регистрации транспортного средства; копии акта приёма-передачи транспортного средства без экипажа; копии договора аренды автомобиля без экипажа от 

<

Дата обезличена>; материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- упаковок (полимерных пакетиков); внешних упаковок (полимерного пакета, фрагментов липкой ленты и фольги); оригинальных упаковок с застёжкой «зип-лок» с полосой красного цвета; образцов буккального эпителия ФИО1; образцов смывов с рук ФИО2; срезов ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить;

- вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – ...., массой 32,422 грамма, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого имеются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.