Дело № 2-2155/2024

УИД 78RS0023-01-2023-010568-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Щелкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГеймСпорт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 26.05.2023 стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги по веб-разработке в соответтвии с техническим заданием, расположенным по адресу 

<

данные изъяты>, а истец обязался оплатить оказанные услуги. Свое обязательство по оплате услуг заказчик исполнил надлежащим образом, однако при проверке времени, затраченного исполнителем на оказание услуг, был обнаружен факт того, что ответчик не исполняет обязательства по договору, результаты работы предоставить отказался. Акта об оказании услуг сторонами не подписано. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 51 203 руб., неустойку на суммуосновного долга за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 в размере 1689,70 руб. и по дату фактической уплачты суммы основного долга, сумму щтрафа в размере 15 360,90 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных за неоплату штрафа, за период с 28.07.2023 по 02.08.2023 в размере 21,46 руб. и подень фактической уплаты штрафа, расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить, рассмотреть в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между истцом ООО «ГеймСпорт» и ответчиком ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался оказать услуги по веб-разработке в соответтвии с техническим заданием, расположенным по адресу 

<

данные изъяты>, а истец обязался оплатить оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора размер вознаграждения исчисляется из почасовой ставки исполнителя и определяетс путем умножения фактически выполненного объема на стоимость за 1 час оказания услуг. Почасовая ставка исполнителя составляет 950 руб. в части. Оплата услуг осуществляется заказчиском еженедельно в течение 3 рабочих дней с момента окончания календарной недели.

Свое обязательство по оплате услуг истец исполнил надлежащим образом. Так, истец проивел оплату услуг исполнителя в общей сумме 51 203 руб., что подтверждается платежными поручениями № 541 от 07.06.2023 на сумму 18 998 руб., № 601 от 15.06.2023 на сумму 16 392 руб., № 643 от 22.06.2023 на сумму 15 813 руб.

На основании п. 3.4.1 договора истец имеет право осуществлять проверку времени, затраченного исполнителем на оказание услуг, указанных в п. 1.2 договора, с помощью специализированных программ, наименование которых по соглашению между сторонами, включает, но не ограничивается такими програмами как: Youtrack, StaffCop, 1C-Bitrix, Jira и др. 

При проверке времени способом, упомянутым выше, истец обнаружил факт того, что ответчик не исполняет обязательства по договора и не выполняет работу, предусмотренную техническим заданием. Результаты работ ответчик предоставить отказался, ссылаясь на их отсутствие. 

В соответствии с п. 4.5, 4.6 договора стороны подписывают электронный промежуточный акт об оказании услуг ежемесячно. Услуги по соответствующему этапу считаются оказанными в надлежащем виде и в объеме с даты подписания сторонами соответствующего акта, по форме согласованной сторонами в приложении к договору.

Ответчик результаты работ предоставить истцу отказался, поэтому акт оказанных услуг не был подписан сторонами. Истец приостановил оплаты по договору и направи досудебную претензию, которая не исполнена.

Ответчик является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Договором предусмотрено, что в случае невыдачи чека в течение трех рабочих дней с моментаполучения оплаты, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую не был выдан чек, в течение 15 календарных дней со дня направления соответствующего требования аказчика.

В нарушение п. 2.3 договора ответчик не должным образом исполнил обязательство по передаче истцу чеков в обусловленный договором срок, направив чеки об оплате в адрес заказчика только 04.07.2023.

Истцом было выставлено ответчику требование об оплате вышеуказанного штрафа от 11.07.2023, на сумму 15 360,90 руб. в течение 15 календарных дней. Однако требование не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 5.3 договора, в случае просрочки оказания услуг заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости услуг по днастоящему договору за каждый день просрочки.

Поскольку акт оказанных услуг должен был быть подписан в конце календарного месяца, то есть 30.06.2023, соответственно, с этой даты подлежит начислению неустойка, предусмотренная п. 5.3 договора (51203*33 дня (с 01.07.2023 по 02.08.2023)*0,1%=1689,70 руб.).

Таким образом. Неустойка по основному долгу составляет 1689,70 руб. и подлежит начислению до фактического исполнения обязательств по выплате основного долга. 

Также истцом было выставлено ответчику требование об оплате суммы штрафа за непредоставление чеков об оплате самозанятым от 11.07.2023 в срок до 27.07.2023, которое не было исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора, не выполнил требование истца об уплате штрафа, с 28.07.2023 начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 15360,90*6дней (с 28.07.2023 по 02.08.2023)*8,50%/365=21,46 руб., и по дату фактической уплаты штрафа. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2248 руб.

На основании указанного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ГеймСпорт» (ОГРН №) денежные средства в размере 51 203,00 руб., неустойку за период с 01.07.2023 по 02.08.2023 в размере 1689,70 руб. и по дату фактической уплаты осноного долга, штраф в размере 15 360,90 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленных за неоплату штрафа, за период с 28.07.2023 по 02.08.2023 в размере 21,46 руб. и по дату фактической уплаты штрафа, расходы по оплате госпошлины в размере 2248,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2024