Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГ..

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей. 

Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе, и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналогом собственноручной подписи. 

ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, однако требования истца выполнены не были. 

Мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

.........> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 96 248 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087,44 рубля. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки суду не сообщила. 

На основании п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Соглашением к договору потребительского кредита № ДД.ММ.ГГ. продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГ., процентная ставка составила 328,500% годовых, размер ежемесячных платежей по договору составляет 8 298 рублей, последний платеж 8 291 рубль. 

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что действующее законодательство допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Заемщик ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями предоставления микрозайма и обязалась выполнять условия указанного договора, что также отражено в соглашении и индивидуальных условиях договора.

Соответственно, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства выполнило, перечислило денежные средства в размере 50 000 руб. на счет заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела. 

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок денежные средства заемщиком возвращены не были, ФИО2 допустила просрочку платежа.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 договора заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

В соответствии с договором уступки прав (требования) №/УП от ДД.ММ.ГГ. права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГ. истец надлежащим образом уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке прав требования, а также направил ей претензию с требованием оплатить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

.........> края судья судебного участка № судебного района 

<

.........> края от ДД.ММ.ГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ., вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. в размере 96 248 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины 1 543,72 рублей 

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила 96 248 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу - 45 753 рубля, сумма задолженности по процентам – 32 680 рублей; сумма задолженности по просроченным процентам – 17 815 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая, изложенное, а так же продление договора займа до до ДД.ММ.ГГ., у суда отсутствуют правовые основания для перерасчета размера начисленных процентов.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 96 248 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 084,44 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ.. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........> края, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

.........>, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 96 248 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 087,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Дайнеко