Напечатано в совещательной комнате Дело № 2-122-2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года пос. Солнцево

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой ЮМ.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»), далее по тексту Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 23.02.2018 года между Банком и ФИО2 Е.А. был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24.5% годовых. По условиям договора ФИО2 Е.А. обязан обеспечивать возврат предоставленного кредита путем ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита. В связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов.

Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 24.03.2018 года по 15.05.2019 года по состоянию на 15.05.2019 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины – 

<

данные изъяты>.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4, своевременно извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признала, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, однако 13.06.2019 года им была произведена оплата в счет погашения кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, в вязи с чем, он просит уменьшить размер кредитной задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между Банком и ответчиком оформлен кредитный договор в письменной форме, который заключен путем заполнения и подписания заемщиком бланка заявления, передаче этого бланка, содержащего предложение о заключении договора, в Банк. Вторая сторона – Банк, получив заявление, по результатам его рассмотрения принял решение о заключении договора и совершил действия по открытию счета, зачислении денежных средств на данный счет в требуемой клиентом сумме, а именно 23.02.2018 года Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24.5% годовых. По условиям договора ФИО1 обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем ежемесячного внесения минимальных обязательных платежей согласно графика.

При этом, из заявления на получение кредита усматривается, что ФИО1 ознакомлен, полностью согласен с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, обязался их соблюдать.

Пунктом 4.6. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Из смысла ст. ст. 809, 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты>.

Однако, как установлено в судебном заседании ФИО2 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной суду квитанции бала погашена задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Анализируя вышеуказанные нормы и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить частично и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Боровлев Н.Н.