Дело № 2-5028/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Иргита Н.Б., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ШСИ о взыскании переплаты пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее по тексту – ГУ-УПФР в г.Кызыле) обратилось в суд с иском к ШСИ о взыскании переплаты пенсии, указав, что на основании справки ГАПОУ «Новосибирский машиностроительный колледж» ответчику была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. Согласно справке учебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ ШСИ был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Выявлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71571,79 рублей. 

Просит взыскать с ответчика ШСИ переплату пенсии в размере 71571 рублей 79 копеек. 

Представитель истца ГУ-УПФР в г.Кызыле ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ШСИ в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещался неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон о трудовых пенсиях) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии.

Из заявления о назначении пенсии видно, что ДД.ММ.ГГГГ ШСИ обратился в ГУ-УПФР в г. Кызыле и просил назначить ему государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, при подаче указанного заявления он обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения. 

Переплату, возникшую по его вине, обязался возместить в бесспорном порядке. 

Как установлено судом, ШСИ была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании решения комиссии ГУ-УПФР в г.Кызыле с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке с места учебы ШСИ является студентом 1 курса очной формы обучения ГАПОУ НСО «Новосибирский машиностроительный колледж» по специальности «Технология машиностроения», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению ГАПОУ НСО «Новосибирский машиностроительный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, ШСИ был отчислен из учебного заведения на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что не приступил к занятиям с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-УПФР в г.Кызыле от ДД.ММ.ГГГГ ШСИ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца по причине утраты права. 

Протоколом заседания комиссии ГУ-УПФР в г.Кызыле от ДД.ММ.ГГГГ № у ответчика определена задолженность по переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71571,79 рублей. 

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ШСИ была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца, он своевременно не известил ГУ-УПФР в г. Кызыле о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло получение излишних сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о не предоставлении сведений об отчислении из учебного заседания, что повлекло за собой перерасход пенсионных средств.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты социальной пенсии в размере 71571,79 рублей подлежит удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 347 рублей 15 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва к ШСИ о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить. 

Взыскать с ШСИ в пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кызыле Республики Тыва 71571 рублей 79 копеек в счет возврата излишне выплаченной социальной пенсии.

Взыскать с ШСИ государственную пошлину в размере 2 347 рублей 15 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 26 ноября 2017 года путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва. 

Судья Иргит Н.Б.