П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Черемхово 12 декабря 2025 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шленской Н.А.,

при секретаре Барановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина Российской

Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего,

официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: Иркутская

область, 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 840 метрах в северо-западном направлении от железнодорожного переезда, находящегося на 

<

адрес>, в принесенный с собой пакет из полимерного материала синего цвета собрал руками верхушки стеблей и листья без центрального стебля дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 787,474 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство — каннабис (марихуану) в количестве 787,474 грамма в пакете из полимерного материала синего цвета, висящем на руле велосипеда, в пути следования на велосипеде от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного 

<

адрес>, где около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 40 минут незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 787,474 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что он употребляет коноплю путем курения. О том, что это наркотическое вещество, знает. Коноплю собирал себе сам, знает, где она растет. ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить. Он сел на велосипед и поехал на кладбище в 

<

адрес>, где набрал для собственного употребления растения конопли, сложил их в синий пакет и поехал домой. По дороге его остановили сотрудники полиции, спросили его, что в пакете, и увезли в отделение полиции. В полиции его досмотрели, забрали коноплю, опечатали. В содеянном раскаивается. Больше коноплю не употребляет.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут путем сбора руками, собрал в принесённый с собой пакет из полимерного материала синего цвета дикорастущее растение коноплю. Далее на участке местности, имеющем географические координаты 

<

адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут он был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д.120-127).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил, пояснил, что показывал и рассказывал всё добровольно.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей МНА, ЧПС, ШАЮ, БАВ, которые, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля МНА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно указанию начальника ЛОП на 

<

адрес> он совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛОП на станции Черемхово старшим лейтенантом полиции БАВ осуществлял профилактические мероприятия, направленные на пресечение и выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Двигаясь на служебном автомобиле, следовали в районе 

<

адрес>». Около 20 часов 00 минут ими был замечен мужчина на велосипеде, у которого на руле висел полимерный пакет синего цвета. Они приняли решение проверить, что мужчина делает недалеко от железнодорожных путей. БАВ, выйдя из автомобиля недалеко от указанного гражданина, остановил его. О чем они говорили, он не знает. Через несколько минут он подъехал к ним на служебном автомобиле и также представился гражданину. В ходе диалога с мужчиной он заметил, что тот нервничал. На одежде имелись сухие остатки растительного происхождения, что являлось основанием предполагать, что при себе у гражданина имеется наркосодержащее растение конопля. По подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств ими было принято решение доставить гражданина, который представился БАВ как ФИО1, в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился. В пути следования ФИО1 добровольно ничего выдать не желал, сопротивления не оказывал. По прибытию в 21 час 00 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> им были приглашены понятые. В дальнейшем БАВ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО1, при проведении которых он не присутствовал. Позднее, уже со слов БАВ, ему стало известно, что у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли, которая находилась в полимерном пакете синего цвета, были изъяты и упакованы смывы с пальцев и ладоней его рук в присутствии понятых, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, являлась наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (л.д.115-117).

Свидетель БАВ в ходе предварительного следствия показал, что он проходит службу в ЛОП на 

<

адрес> по должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы ЛОП на 

<

адрес>. Совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН ЛОП на 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции МНА по указанию начальника ЛОП на 

<

адрес> осуществляли профилактические мероприятия, направленные на выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на 

<

адрес> На служебном автомобиле следовали в районе железнодорожного переезда, расположенного на 

<

адрес>, когда около 20 часов 00 минут в вышеуказанном месте их внимание привлек мужчина на велосипеде, у которого на руле велосипеда висел полимерный пакет синего цвета. Данный мужчина вызвал у них подозрение, поэтому они приняли решение проверить, что делает мужчина недалеко от железнодорожных путей, в столь отдаленном месте. Он, выйдя из автомобиля недалеко от указанного гражданина, подошел к нему. Затем, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что документов у него с собой нет. В ходе беседы с ФИО1 он обратил внимание на поведение данного гражданина, а именно: он постоянно оглядывался и стал сильнее нервничать. На одежде у него имелись сухие остатки растительного происхождения, а также от пакета и одежды исходил отчетливый запах конопли. Затем к ним подъехал служебный автомобиль под управлением МНА, который вышел из автомобиля и также представился ФИО1 По подозрению в незаконном хранении и употреблении наркотических средств ими было принято решение доставить ФИО1 в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. На что ФИО1 согласился. В пути следования ФИО1 добровольно ничего выдать не желал, сопротивления не оказывал. По прибытию в 21 час 00 минут в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес> МНА были приглашены понятые. В 21 час 10 минут в отношении ФИО1 им был составлен протокол о доставлении. В 21 час 15 минут он приступил к личному досмотру данного гражданина, спросил ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, в полимерном пакете синего цвета, находящемся при ФИО1, была обнаружена растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли, которая была им продемонстрирована всем участвующим лицам. Полимерный пакет с содержимым он изъял и горловину пакета перевязал нитью черного цвета, на концы которой наклеил бумажную бирку. Также им были изъяты смывы с пальцев рук ФИО1, которые он упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажной биркой белого цвета с оттиском синей печати дежурной части, на которой расписались все участвующие лица. По факту доставления ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса - это конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в поле за городским кладбищем 

<

адрес>. После этого он заполнил протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, все участвующие лица поставили подписи. Изъятая растительная масса была им направлена для проведения судебной физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте (л.д.45-47).

Свидетель ЧПС в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого доставили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. Он согласился и проследовал в дежурную часть. Также с ним проследовал его коллега ШАЮ, который был приглашен в качестве второго понятого. Когда они пришли в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, он увидел ранее не знакомого ему мужчину. Сотрудник полиции, разъяснив всем права и обязанности, попросил мужчину назвать свои установочные данные. Мужчина представился как, ФИО1 (отчества и даты рождения не помнит). Сотрудником полиции был составлен протокол о доставлении, в котором после его прочтения расписались он, ШАЮ, и сам ФИО3 После этого сотрудник полиции задал Демченко О. вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что Демченко ответил, что у того при себе ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левой руке у ФИО2, был обнаружен пакет синего цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции, продемонстрировав присутствующим найденное, поместил данный синий пакет в черный пакет и обвязал горловину черного пакета нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати линейного отделения полиции на станции Черемхово. На бирке расписались он, ШАЮ, и ФИО3 Также сотрудник полиции нанес на бирку пояснительную надпись. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней его рук. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в бумажную упаковку, которую оклеил бумажной биркой с оттиском печати синего цвета. На бирке расписались он, ШАЮ, и досматриваемый ФИО3 ходе личного досмотра у ФИО3 больше ничего запрещённого обнаружено не было. По поводу изъятой растительной массы ФИО3 пояснил, что это - конопля, которую он нарвал в районе кладбища 

<

адрес>. После личного досмотра в отношении ФИО3 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все поставили свои подписи (л.д.103-105).

Свидетель ШАЮ в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Около 21 часа 00 минут сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, которого доставили в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>. Он согласился и проследовал в дежурную часть. Также с ним проследовал в дежурную часть его коллега ЧП, которого пригласили в качестве второго понятого. Когда они пришли в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, он увидел там мужчину, одетого в одежду темного цвета. При себе у него был пакет синего цвета. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Затем попросил мужчину назвать свои установочные данные. Мужчина представился как ФИО2 (имени, отчества и даты рождения сейчас уже не помнит). Затем был составлен протокол доставления указанного гражданина. Далее сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что Демченко ответил, запрещённого при себе ничего не имеет. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен пакет синего цвета, наполненный растительной массой темного цвета. Сотрудник полиции взял у ФИО2 пакет, открыл его и содержимое продемонстрировал присутствующим. Пакет содержал растительную массу темного цвета с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции поместил данный синий пакет с содержимым в черный пакет и обвязал горловину пакета нитью черного цвета, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати, на бирке расписались он, его коллега ЧП, и ФИО2. По поводу изъятой растительной массы ФИО3 пояснил, что это - конопля, которую он нарвал в районе кладбища 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 на два ватных тампона, смоченных в спиртовом растворе, путем протирания были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук. Ватные тампоны сотрудник полиции упаковал в бумажную упаковку, которую оклеил бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета. На бирке все расписались. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО2, после прочтения которого присутствующие поставили подписи (л.д.100-102).

Подсудимый ФИО1, его защитник показания свидетелей не оспорили.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, неприязненных отношений с подсудимым судом не установлено, показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также проверенными судом письменными доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут доставлен в ЛОП на 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, в присутствии понятых произведен личный досмотр, осмотр и изъятие вещей (л.д.12).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет синего цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли, который был изъят, изъяты смывы с рук ФИО1 на два ватных тампона (л.д. 13).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде - 787,474 г. (л.д. 18-19).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологических исследованиях обнаружен тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.39-44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля БАВ изъяты: наркотическое средство каннабис (марихуану), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра и изъятия вещей у ФИО1, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1 (л.д. 50-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, в упакованном, опечатанном виде, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в упакованном и опечатанном виде. После осмотра указанные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.53-59).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на двух ватных тампонах, представленных на исследование, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 86-87).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключения экспертиз являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в их компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 840 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, и имеющего 

<

адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, в принесенный с собой пакет из полимерного материала синего цвета, собрал руками верхушки стеблей и листья без центрального стебля дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 787,474 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства. В дальнейшем указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 787,474 грамма хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотических веществ в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> Однако, степень вышеуказанных особенностей личности подэкспертного выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, подэкспертный также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права подэкспертный может. 

<

данные изъяты> (л.д. 110-112).

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в 

<

данные изъяты> (л.д.156, 157, 159), в суде ФИО1 ведет себя адекватно, с учетом изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, указания места приобретения наркотического вещества и подтверждения своих показаний в ходе их проверки на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Согласно бытовой характеристике ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее был. Поддерживает общение с лицами ранее судимыми, условно осужденными, склонными к совершению преступлений, не имеющими самостоятельного источника дохода, ведущими антиобщественный образ жизни. Постоянного источника дохода не имеет, к труду не стремится. Склонен к совершению преступлений (л.д.165), ФИО1 официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, приходит к убеждению о возможности при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных. Суд полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку полагает, что цели наказания будут достигнуты основным видом наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 03 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 786,692 гр. (с учетом израсходованного количества в процессе экспертизы), два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, со следами тетрагидроканнабинола в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЛО МВД России на 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шенина А.В.