дело № 10-31/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 09 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Ариткуловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Умутбаева Р.Р.,

защитника адвоката Васильевой Л.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Хабибуллиной В.И. на приговор мирового суда судебного участка № 9 по Октябрьскому району г.Уфы от 28 мая 2024 года, которым,

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора и доводах апелляционного представления, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 сужден по ст.158 ч.1 УК РФ за кражу чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 04 минут из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу 

<

адрес> на общую сумму 3251, 70 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6 просит приговор отменить в виду неправильного применения уголовного закона. Вместе с тем, указала, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание необоснованно признано активное способствование ФИО1 расследованию преступления. Между тем, информацию, имеющую значение для расследования преступления ФИО1 не предоставлял, а информацию о преступлении органу дознания представил представитель потерпевшего, у которого была изъята видеозапись совершения преступления.

Защитник адвокат Васильева возражает против удовлетворения апелляционного представления.

Государственный обвинитель Умутбаев просит апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ основаны на материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из приговора, указание на смягчающее наказание обстоятельство активное способствование расследованию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для расследования преступления ФИО1 не предоставлял, его личность и обстоятельства совершения преступления были установлены сотрудниками полиции после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, а потом ФИО1 был задержан, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7 Тем самым ФИО1 информацию, имеющую значение для расследования преступления, которая бы не была известна сотрудникам полиции, фактически не предоставлял.

Исключение этого смягчающего обстоятельства из приговора влечет усиление назначенного судом ФИО1 наказания. Все иные обстоятельства, в том числе и смягчающие, учтены судом обоснованно. 

По делу нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, не допущено. 

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6

-исключить из приговора, указание на смягчающее обстоятельство активное способствование расследованию преступления.

Усилить назначенное ФИО1 ФИО10 наказание назначенное по ст.158 ч.1 УК РФ до 1 года 1 месяца лишения свободы, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий