Материал № 5-340/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 17 апреля 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иванина А.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, не женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Сиб Тек» электриком, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул..., проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

... в 16-20 часов ФИО1, находясь на пятом этаже в подъезде дома № ... в г. Новокузнецке, будучи в состоянии опьянения, стучал в двери квартиры, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно. При задержании схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, сорвал погон, отталкивал сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что погон с форменного обмундирования сотрудника полиции сорвал случайно, когда хотел посмотреть звание сотрудника полиции.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ...; рапортом полицейских ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; заявлением полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку; объяснениями ФИО2, ФИО3

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, частично признавшего свою вину, опровергаются представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований. У суда нет оснований полагать, что у свидетелей, чьи объяснения имеются в материалах дела, имелись основания для оговора ФИО1

При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1 (не женат, работает), обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие у ФИО1 троих малолетних детей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20.1. ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Иванин