Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 03 сентября 2018 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО11., 

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» Муниципального образования Балахтинский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» Муниципального образования Балахтинский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником которой он является. В ДД.ММ.ГГГГ года при проведении инвентаризации архива ООО «КХ Родник», было обнаружено постановление Администрации Балахтинского района о выделении земельного участка в счет земельной доли, принадлежащей его умершей матери. Право собственности на земельный участок, выделенный в счет земельной доли в праве общей долевой собственности с оценкой № баллогектара СЗАО «Еловское», согласно Постановления Администрации Балахтинского района № от ДД.ММ.ГГГГ, не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером № Сведения о земельном участке имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Оформить право на земельный участок в порядке наследования истец не мог, поскольку не знал, где находятся документы. Фактически истец принял наследство, так как многое из имущества матери осталось в собственности истца. Так же он нес все расходы по организации похорон. Без решения суда установить факт принятия наследства и оформить права на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования не представляется возможным. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, выделенный в счет земельной доли в праве общей долевой собственностью с оценкой № баллогектара СЗАО «Еловское», согласно Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО1 ФИО13 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО4 ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МКУ «Управление имуществом, землепользования и землеустройства» Муниципального образования Балахтинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что возражений относительно заявления не имеет. 

Третье лицо ФИО5 ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором с исковыми требованиями согласна. 

Представитель третьего лица Еловский сельсовет Балахтинского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ). 

В силу ч.1 и ч.2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно свидетельства о рождении № №, родителями истца ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 - отец, ФИО2 – мать.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно выписки из заседания Совета АО «Еловское», ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о выделении земель для первоочередного наделения земельными участками членов СЗАО в счет их земельных долей при выходе из СЗАО «Еловское» и определено местонахождение выделяемых в счет земельных долей участков. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № № земельная доля с оценкой № баллогектаров, кадастровый номер АО «Еловское»-№ принадлежит ФИО2, выдано ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 в счет её земельной доли с оценкой № баллогектаров выделен земельный участок из состава земель общей долевой собственности членов СЗАО «Еловское» общей площадью № га, в том числе пашни- № га (трапеция № контур №), пастбищ – № га (трапеция № контур №), с целью передачи в аренду ООО «Крестьянское хозяйство «Родник» для сельскохозяйственного производства. 

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес>, трапеция №, контур №, правообладателем указана ФИО2

Согласно ответа ООО «КХ Родник» от ДД.ММ.ГГГГ, выделенные земельные участки в счет земельных долей в количестве 182 шт., на основании решения совета акционерного общества «Еловское» от ДД.ММ.ГГГГ, были приняты в аренду ООО КХ «Родник». В том числе был принят в аренду, выделенный согласно Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 (в решении совета АО «Еловское» №).

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО9, следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники не обращались, заявления не подавали. 

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что знаком с истцом ФИО4 ФИО18, знал его мать ФИО2, раньше они жили в 

<

адрес>, дружили семьями. ФИО2. жила вместе с сыном ФИО3 и дочерью ФИО5 в 

<

адрес>. После смерти матери истец стал пользовался всем ее имуществом, находящимся в доме, за ее земельный пай получал зерно в ООО КХ «Родник». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельные доли находятся в аренде у ООО «КХ Родник» и фактически ФИО4 ФИО19 который является наследником первой очереди, принял наследство после смерти своей матери ФИО2, своевременно вступил во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2, т.е. фактически принял наследство.

Другие наследники не претендуют на наследство после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым силу няемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. если сохранение постройки нарушает права признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № выделенный в счет земельной доли в праве общей долевой собственностью с оценкой № баллогектара СЗАО «Еловское», согласно Постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО20 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыном ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО4 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

<

адрес> трапеция №, контур №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: