3

дело № 1 – 665(11701320032081236)2017 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово «06» декабря 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Первушиной Г. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей неофициально 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1, 13 июня 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь на кухне в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла в руку нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область левого плечевого сустава. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, применяя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым:

- рану мягких тканей левого плечевого сустава (1),

- проникающую рану грудной клетки слева (1) с повреждением левого лёгкого, левосторонний пневматоракс.

Рана мягких тканей левого плечевого сустава (1) влечёт за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью не свыше трёх недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Проникающая рана грудной клетки слева (1) с повреждением левого лёгкого, левосторонний пневматоракс, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласилась, признала свою вину в содеянном, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая согласна с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких против жизни и здоровья), личность подсудимой, характеризующейся месту жительства положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, состоящей на учете в ПНД г. Белово с 

<

данные изъяты> не нуждается в принудительном лечении, которое ей противопоказано, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (в том числе физическое и психическое), совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сообщение о совершенном преступлении при даче объяснений сотрудникам полиции (л.д. 15), мнение потерпевшего, простившего подсудимую и не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой вне условий изоляции её от общества, не усматривая оснований для условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ.

Судом также установлено, что фактически дочь подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушла от матери, воспитывается и проживает у отца.

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы не отразится на условиях жизни семьи ФИО1 

Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.111 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 и ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 06.12.2017 года. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: нож, кофту, полотенце – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника. 

Судья: Н. В. Ерохина