32RS0015-01-2021-001894-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 июля 2021 года г. Клинцы 

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кобызь Е.Н., 

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1055/2021 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Свою вину в совершении ДТП ответчик ФИО8 признал. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СГ «Спасские ворота» по полису ОСАГО №. Гражданская ответственность пострадавшего – ФИО7 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», которое произвело ему страховую выплату в размере 82400 рублей. АО «СК «Астро-Волга» предъявило в адрес АО СГ «Спасские ворота» требование по прямому возмещению убытков на сумму 82400 рублей, которая была оплачена АО СГ «Спасские ворота». Поскольку ответчиком ФИО6 в адрес АО СГ «Спасские ворота» не был направлен экземпляр бланка извещения о ДТП, истец, со ссылкой на подп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика ФИО5 сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 82400 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб.

Представитель истца АО СГ «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО8, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что страховая компания АО СГ «Спасские ворота» не связывалась с ФИО6 по вопросу представления поврежденного транспортного средства для осмотра и выяснения отдельных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Значит, у страховой компании не возникло сомнений относительно обстоятельств ДТП и о полученных повреждениях автомобиля, следовательно, нет оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав доводы и объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Меган, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, и Фиат Дукато, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 В результате ДТП механические повреждения были причинены автомобилю Рено Меган.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено водителями без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, виновным в котором был признан ФИО8

Гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении.

Признав случай страховым, АО «СК «Астро-Волга» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 82400 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расходы страховой компании потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 82400 руб. возмещены истцом ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Предусмотренные пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действия по направлению страховщику заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ФИО6 не выполнены.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в ред. от 18.12.2018 г.) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГК РФ, обращаясь в суд за судебной защитой своего права, истец должен доказать, что его права и законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ФИО6 прав страховщика и наличия совокупности условий для возложения на причинителя вреда регрессной ответственности, учитывая, что потерпевшим ФИО7 извещение о ДТП было представлено ДД.ММ.ГГГГ, на основании совокупности представленных документов АО «СК «Астро-Волга» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения, непредставление бланка об извещении причинителем вреда не является безусловным основанием для удовлетворения регрессных требований на основании "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

У АО СГ «Спасские ворота» имелась возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. Своим правом истец не воспользовался, перечислив страховую выплату по платежному требованию АО «СК «Астро-Волга».

Суд приходит к выводу о необоснованности требований, заявленных к ответчику, в связи с отсутствием нарушений прав истца, необходимых для регрессной ответственности вследствие не предоставления ему второго бланка извещения о ДТП.

С учетом изложенного, исковые требования АО СГ «Спасские ворота» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Кобызь