УИД: 63RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 2 августа 2023 года

Судья Исаклинского районного суда 

<

адрес> Семёнов М.П., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающий в ООО «Капиталтрансгрупп», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на АЗС №, расположенной на 1152 км автодороги М-5 «Урал», управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Из материалов дела следует, что определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС отделения ДПС ФИО8 МВД России по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, кроме признания вины самим правонарушителем, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано место ДТП с участием понятых ФИО3. и ФИО4, на схеме обозначено место отрыва топливного пистолета заправочной колонки АЗС № «Татнефть», расположенной на № км автодороги М-5 «Урал»;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется собственноручно написанное объяснение ФИО1 о согласии с протоколом;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на АЗС-545 «Татнефть» на № км. Автодороги М-5 «Урал». В её обязанности входит заправка транспортных средств. В ходе рабочего дня выяснилось, что на бензоколонке №ДТ оторван пистолет. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ на заправку заехал автомобиль Скания, государственный регистрационный номер №, водитель которого после заправки не вытащил топливный пистолет из заправочной горловины, продолжил движение. После обрыва шланга, продолжил движение;

- объяснением ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на охрану АЗС № «Татнефть» на № км автодороге М-5 «Урал» и дал объяснение, аналогичное объяснению ФИО5;

- рапортом инспектора ДПС О МВД России по 

<

адрес> ФИО6, который доложил, что при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Татнефть» №, расположенной на № км автодороги М-5 «Урал», было установлено, что повреждения ТРК № на АЗС были причинены автомобилем Скания, государственный регистрационный номер №. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также указанных выше объяснений, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что в процессе административного расследования по делу об административном правонарушении установлен факт оставления места ДТП ФИО1 как лица, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд признаёт в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающий в ООО «Капиталтрансгрупп», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение поручить О МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 - суток с момента провозглашения через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: М.П. Семёнов