Дело № 2-1081/2025

УИД 53RS0022-01-2024-014041-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Великий Новгород и Новгородскому району к ФИО1 Н,, ФИО2 о прекращении права собственности, 

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Великий Новгород и Новгородскому району обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие № 1965 года выпуска. В обоснование иска указано, что названное оружие принадлежало ФИО4, умершему 30 сентября 2013 года, наследниками которого являются ответчики. Оружие помещено на ответственное хранение на склад УМВД России по Новгородской области. Однако наследниками до настоящего времени не предпринято мер, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения оружия либо отчуждения. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ФИО3 и ФИО2 и разрешить истцу уничтожение спорного оружия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые надлежащим образом извещались о судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу части 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании части 3 статьи 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из части 1 статьи 129 ГК РФ, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии», гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно статье 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено из материалов дела, 10 сентября 2015 года отделом лицензионно-разрешительной работы по г. Великий Новгород и Новгородскому району Управления Росгвардии по Новгородской области года у ФИО3 и ФИО2 изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № года выпуска, принадлежавшее ФИО4

Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение на склад УМВД России по Новгородской области по настоящее время.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (отец) и ФИО2 (мать).

В связи с тем, что у ответчиков отсутствует разрешение на хранение и ношение оружия и им каких-либо мер по получению такого разрешения не предпринималось, равно как и не предпринималось мер по его продаже и переоформлении, сдаче на утилизацию, истцом в их адрес направлялись уведомления №369/1/245 от 3 июля 2020 года и №369/1/160 от 14 апреля 2023 года о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке.

Однако до настоящего времени ответчиками указанных мер совершено не было. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежавшего гражданину ФИО4 либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие является брошенным. Бездействие ответчиков в отношении принадлежащего ему оружия расценивается как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

В соответствии со статьями 235, 236, 238 ГК РФ и статьями 13, 22, 27 Федерального закона «Об оружии» стороной истца представлены доказательства отсутствия у ответчиков разрешения на хранение оружия, ответчики мер по установлению законного режима владения оружием не предпринимают, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения права собственности ответчика на оружие и удовлетворении искового заявления.

В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, принадлежавшее ФИО4 огнестрельное оружие подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ солидарно с ФИО3 и ФИО2 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Великий Новгород и Новгородскому району удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 Н, и ФИО2 на охотничье гладкоствольное оружие № года выпуска.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области в лице отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Великий Новгород и Новгородскому району уничтожение охотничьего гладкоствольного оружия № года выпуска.

Взыскать солидарно с ФИО1 Н, (паспорт серии №) и ФИО2 (паспорт серии № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Ю.С. Гунёва