Дело №2-197/2025

09RS0008-01-2025-000086-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А., при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – Главы администрации Кош-Хабльского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Кош-Хабльского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Кош-Хабльского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных требований, что он является родным сыном ФИО4-Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, его наследником первой очереди по закону. После смерти отца он принял наследство в виде домовладения с земельным участком по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. Боранукова, 14 и автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка, мерою 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он вновь обратился к нотариусу Хабезского нотариального округа для оформления своих наследственных прав на вышеуказанный земельный участок. Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу. Данный земельный участок был предоставлен его отцу на основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков гражданам аула 

<

данные изъяты> под индивидуальное жилищное строительство», однако в списке граждан его отец указан как «ФИО2-Гериевич» вместо «ФИО3-Гериевич». Имя «ФИО8» является материнским именем, которым его называют все в ауле. Он обратился в администрацию Кош-Хабльского сельского поселения для получения выписки из похозяйственной книги на земельный участок, однако как ему пояснили, записи в похозяйственной книге отсутствуют. С ДД.ММ.ГГГГ года и дня смерти отец фактически владел вышеуказанным земельным участком. После его смерти он вступил во владение и по настоящее время пользуется земельным участком. Он и его семья ежегодно обрабатывает, сажает и убирает урожай, владеет как полноправный собственник. Каких-либо споров о принадлежности земельного участка между ним и другими третьими лицами не имеется. В силу вышеизложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4-ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, а

<

адрес>, 

<

адрес>; признать за ним право собственности на земельный участок, мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Глава администрации Кош-Хабльского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца. 

Представитель ответчика – Отдела земельных отношений администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя отдела. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство по делу проведено в отсутствии представителя ответчика. 

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Хабезского нотариального округа в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеет. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство по делу проведено в отсутствии третьего лица. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом. 

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

ФИО3-Гериевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Кош-Хабльским сельским поселением Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>). 

После его смерти, согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию серии 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, серии 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ и о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ наследство, которое открылось после смерти ФИО4-Гериевича в виде жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под кадастровым номером № по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельного пая в колхозе «имени ФИО13», общей площадью 

<

данные изъяты> га сельхозугодий под кадастровым номером №, а также автомашины марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска были приняты его сыном – ФИО1. 

Факт наличия родственных отношений между истцом и наследодателем также усматривается из свидетельства о рождении истца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» значится «ФИО3-ФИО21».

Из письма администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что постановлением Главы администрации аула Кош-Хабль от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков гражданам аула Кош-Хабль под индивидуальное жилищное строительство» подтверждается факт наличия в списке ФИО5 (так в документе) ФИО10-ФИО22 Изложенное подтверждается Списком граждан аула 

<

адрес>, получивших земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, где под № значится «ФИО2-ФИО23» (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно письму нотариуса Хабезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № истцу отказано в удовлетворении устного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> после смерти ФИО4-Гериевича в связи с наличием противоречий в указании данных наследодателя в представленных в правоустанавливающих документах, а именно в списке граждан, получивших земельные участки, под № имя наследодателя указано как «ФИО1 Мусса ФИО24». Рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности земельного участка на праве собственности за умершим и включении его в наследственную массу. 

Постановлением Главы администрации Кош-Хабльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящемуся в кадастровом квартале №, присвоен адрес: Карачаево-Черкесская Республика, Хабезский муниципальный район, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Адрес земельного участка усматривается и из межевого плана (л.д.

<

данные изъяты>). 

Факт принадлежности земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> га за наследодателем подтверждается и сведениями, предоставленными администрацией Кош-Хабльского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на запрос суда, согласно которым постановлением Главы администрации аула Кош-Хабль № от ДД.ММ.ГГГГ « О выделении земельных участков гражданам аула Кош-Хабль под индивидуальное жилищное строительство» ФИО2ФИО25 был выделен земельный участок в размере 

<

данные изъяты> га и значится в постановлении под номером 

<

данные изъяты>. 

Давая оценку исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, суд, руководствуясь частью 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО14 в судебном заседании суду пояснил, что хорошо знает семью истца, поскольку живет по соседству. Знал отца истца как ФИО5-ФИО26, только недавно узнал, что его имя в действительности «ФИО9». Подтвердил, что ФИО3-ФИО27 и ФИО2-ФИО28 является одним и тем же лицом. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании суду пояснил, что хорошо знает семью истца, поскольку являются соседями. Знал отца истца как ФИО5-Гериевича. Они проживают в ауле 

<

адрес> по 

<

адрес>, а сам свидетель по этой же улице в домовладении под №. После смерти ФИО4 (ФИО8) из его детей в наследство вступил его сын - истец по делу ФИО7. Подтвердил, что ФИО3-Гериевич и ФИО2-Гериевич является одним и тем же лицом. 

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными лицами, близко знакомы с семьей истца, подтвердили факт наличия спорного земельного участка за наследодателем, указали суду на известные им обстоятельства по делу, которые не противоречат вышеизложенным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, в том числе наследственным делом № на имя ФИО4-Гериевича, предоставленным нотариусом Хабезского нотариального округа на запрос суда, что наследником, принявшим наследство по завещанию и по закону после смерти ФИО4-Гериевича, является его сын –ФИО1. 

В судебном заседании также установлено, что единственным наследником, претендующим на имущество в виде земельного участка, мерою 1200 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО4-ФИО30, является истец по закону, поскольку наличие иных наследников, претендующих на указанное наследство либо спора о праве на него, судом не установлено. 

Согласно действующему законодательству, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истец как наследник принял наследство, а именно, вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению. В частности обрабатывает земельный участок, собирает урожай. 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего (пункт 8). В силу вышеизложенного, суд считает, что оснований для сомнений в правдивости объяснений истца и свидетелей, а также в достоверности представленных истцом в качестве доказательств документов - не имеется, и находит доводы истца убедительными, поскольку они подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделу земельных отношений администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, администрации Кош-Хабльского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4-ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, мерою 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, начиная с 17.04.2025. 

Судья М.А. Асланукова