УИД: 63RS0031-01-2023-006686-21Дело № 2-231/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Г. Белебей 

20 мая 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору N21971609-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1306199,36 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 557 000 руб. в счет погашения задолженности ФИО7 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №., также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 731 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> заемщику ФИО7 был предоставлен кредит на сумму 1 249 550 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер №, заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных средств транспортное средство, в соответствии с условиями кредитного договора осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, после его смерти наследственное дело не заведено, наследником может быть ФИО1 , которая должна на себя принять обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствие с условиями договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 1 306 199,36 руб., имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомление о залоге движимого имущества, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 557 000 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО7 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО6, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО3 , ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая наличие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно данной правовой норме смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствие с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (далее – Банк) и ФИО7 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 249 550 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 14,50 % годовых.

В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которого составляет 28 500 руб., размер последнего платежа составляет 679347,10 руб., ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее даты, обозначенной в графике платежей.

В соответствие с п. 19.1 Индивидуальных условий, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании договора суммы кредита – автомобиля модели Hyundai Solaris 2021 года выпуска, №.

Право собственности ФИО7 на вышеуказанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о возникновении залога вышеназванного автомобиля зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленному ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 557 000 руб.

Банком свои обязательства исполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела.

Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 числится задолженность в размере 1 306 199,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 209 264,03 руб., просроченные проценты – 96 935,33 руб.

Требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Как следует из медицинского свидетельства о смерти серии 36 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками расчет суммы задолженности не оспорен, суду контррасчета не представлено, доказательств погашения размера задолженности, исполнения требования о погашении задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Судом установлено, что никто из наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство либо об отказе от наследства не обращался.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности № № период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством был допущен ФИО2 , являющийся сыном ФИО7 

Согласно сведениям, предоставленным из ИПС «СПО ФИО8», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство передвигалось на территории 

<

адрес>.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес>, на момент смерти ФИО7 , совместно с ним также были зарегистрированы ответчики ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО9 

Согласно ответу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, медицинское свидетельство о смерти в отношении ФИО7 было сформировано на бумажном носителе в одном экземпляре и получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

ФИО2 являлся единственным допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris 2021 года выпуска, идентификационный номер № Z94I041CBMR268759 водителем.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО6 являются наследником первой очереди по закону наследственного имущества ФИО7 , на день смерти имели регистрацию по месту жительства наследодателя, при этом с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства не обращались, стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, обязанность по погашению образовавшейся задолженности в сумме 1 306 199,36 руб. подлежит возложению на ответчиков ФИО2 , ФИО5 , ФИО4 , ФИО3 , ФИО1 , ФИО6, исковые требования к ФИО1 и к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> подлежат оставлению без удовлетворения.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно карточке учета спорного транспортного средства, его собственником значится ФИО7 

Учитывая, что автомобиль является предметом залога, залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 731 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО6, Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт серии 3611 №), ФИО3 (№), ФИО5 (№ ФИО6 (№) в пользу истца ПАО РОСБАНК (№) задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 306 199,36 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2021 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (паспорт серии 3611 №), ФИО3 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (паспорт серии 3610 №) в пользу истца ПАО РОСБАНК (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 731 руб.

Ответчик вправе подать в Белебеевский городской суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.