Дело № 2-158/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 20 января 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С., 

с участием истца ФИО5, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Пономаревой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 требуя признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои требования мотивировал тем, что является собственником указанного жилого помещения. По данному адресу с 1983 г. состоит на регистрационном учете ФИО1. Однако фактически она не проживает в указанном жилом помещении длительное время, забрав все свои вещи, она добровольно выехала в другое место жительства, членом его семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что сожительствовал с ФИО1. с 1995 г., они проживали совместно одной семьей по адресу: 

<

адрес>. В 2002 г. в связи с прекращением фактических брачных отношений ответчик добровольно выехала в другое место жительства, членом его семьи не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, ее вещей в спорном жилье не имеется. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. Начальник Отделения ФИО4 обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Учитывая, что ответчик ФИО1. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ФИО5, показания свидетелей, заключение прокурора Пономаревой А.А., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ). 

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 

С 17 января 1985 г. в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО1., с 1995 г. стороны проживали совместно одной семьей без регистрации брака, что подтверждается копией домовой книги и адресной справкой МО МВД России «Енисейский», пояснениями истца.

Однако в 2002 г., в связи с прекращением между сторонами фактических брачно-семейных отношений, ФИО1 забрав все свои вещи, добровольно выехала из спорной квартиры в другое место жительства, членом семьи истца не является, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, с этого времени попыток к вселению не предпринимала и в спорном жилье не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также справкой УУП МО МВД России «Енисейский» от 31 декабря 2019 г.. в соответствии с которой в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> длительное время никто не проживает;информацией ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» от 17 июля 2019 г. и МО МВД России «Енисейский от 26 декабря 2019 г., согласно которой в производстве ОП № 5 находилось розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении утратившей связь с родственниками ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ ушла из дома по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени ее местонахождение не установлено; ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело было прекращено по сроку давности. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, состоящая на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает в течение длительного времени, забрав свои вещи, выехала из жилья добровольно, бремя расходов по содержанию жилья не несет, совместного хозяйства с собственником жилья она не ведет и членом семьи истца не является. Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанным жилым домом, не имеется. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем ФИО1 подлежит признанию утратившей право пользования данным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 22 января 2020 г.

Судья А.А. Ефимов