дело № 2-598/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 26 сентября 2019 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 267,83 руб. в том числе: неустойку – 36,76 руб., просроченные проценты – 5 534,40 руб., просроченный основной долг – 34 946,67 руб., комиссия банка – 750 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 1 438,03 руб., мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор на предоставление кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 19% годовых. За несвоевременное погашение обязательств тарифами банка определена неустойка 36% годовых. Поскольку платежи заемщиком по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО1 образовалась вышеуказанная задолженность. Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи, с чем истец просит взыскать данную сумму долга с наследственного имущества заемщика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Третье лицо нотариус нотариального округа 

<

адрес> РБ извещенная надлежащим образом в суд не явилась, причины не явки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Процентная ставка за пользование кредитом определена в 19% годовых. 

За несвоевременное погашение обязательств тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Исходя из расчета цены иска, задолженность по кредиту, у ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 267,83 руб. в том числе: неустойка – 36,76 руб., просроченные проценты – 5 534,40 руб., просроченный основной долг – 34 946,67 руб., комиссия банка – 750 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер.

Так, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать задолженность с наследственного имущества умершего ФИО1

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из представленных ответов, в отношении ФИО1 сведений о владении имуществом и налоговых обязательствах по имущественным налогам в территориальных органах ФНС России по 

<

адрес> отсутствуют. В ПАО «Банк Уралсиб» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся клиентом банка. Денежных средств в ПАО «Сбербанк» на которые можно было бы обратить взыскание не имеется. Наследственные дела к имуществу ФИО1 по данным предоставленным нотариусом не заводились. Согласно данным ФИАС ГИБДД и ФИАС ГИБДД М на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится, факта продажи, покупки в 2015-2019 годы транспортных средств не имелись. Из сведений представленных ГБУ РБ «ГКО и ТИ» Караидельский участок, следует, что за ФИО1, сведения о зарегистрированном праве собственности на объекты недвижимости на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, регистрация прав в участке не производилась.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к мнению необходимым отказать в удовлетворении данного искового заявления.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Сбербанка России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 267,83 руб. в том числе: неустойку – 36,76 руб., просроченные проценты – 5 534,40 руб., просроченный основной долг – 34 946,67 руб., комиссия банка – 750 руб. и взыскании государственной пошлины в сумме 1 438,03 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов