Дело № 2-1334/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001374-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровской области-Кузбасса 27.06.2024

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Дударевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "БАСК" к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "БАСК" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля NissanMurano", регистрационный №. Собственник автомобиля ФИО2 и автомобиляВАЗ №, регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1). 

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, о чем свидетельствуют материалы административного дела. 

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства ВАЗ №, регистрационный знак №, была застрахована в АО СК "БАСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис) ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. 

ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие». Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ «Согласие» перечислило сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ годаООО «СК «Согласие» выставило платежное требование к АО СК "БАСК" в размере 

<

данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК "БАСК" платежное требование было оплачено. 

В результате столкновения транспортному средству NissanMurano", регистрационный знак № были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства. 

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. 

У ответчика возникло в отношении Страховой компании "БАСК" денежное обязательство размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО СК "БАСК" направлено в адрес ответчика требование о добровольном возмещении причиненных убытков. Почтовое отправление (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) получено ответчиком.

Просит взыскать с ФИО1 пользу АО СК "БАСК" производственную страховую выплату в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец АО СК "БАСК" извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя не направили, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой "истек срок хранения". 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещался по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой "истек срок хранения".

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подп. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ). 

Абзацем 3 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании, что определено в п. 2 ст. 937 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства),включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)(п. 1). 

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2). 

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Как было установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля NissanMurano", регистрационный знак № Собственник автомобиля ФИО2 и автомобиля ВАЗ № регистрационный знак № под управлением ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1). 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства ВАЗ № регистрационный знак № была застрахована в АО СК "БАСК" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен. 

ФИО2 обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие» Платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило потерпевшему 

<

данные изъяты>.19 рублей сумму страхового возмещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» выставило платежное требование к АО СК "БАСК" в размере 

<

данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК "БАСК" платежное требование было оплачено. 

Таким образом, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, будучи не включенным в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, АО СК "БАСК" в соответствии с условиями страхования выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., то к истцу в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит впределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

С учетом изложенного суд считает исковые требования в части взыскания ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб. с ФИО1 законными и обоснованными. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ, в том числе относит государственную пошлину. 

В связи с обращением с настоящим иском в суд АО СК "БАСК" понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей(согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт Российской Федерации серия №) в пользу Акционерного общества Страховая компании "БАСК" производственную страховую выплату в порядке регресса в сумме 

<

данные изъяты> рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения составлен 04.07.2024

Судья /подпись/ А.С. Щапов