Дело № 1-208/24

УИД 22RS0067-01-2024-001127-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 19 марта 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Титове И.Е.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тобольновой Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Согласно п. 12 ст. 3 Закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика. 

В соответствии со ст. 5 указанного Закона, которой регламентирован порядок осуществления перевода денежных средств, оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее по тексту-распоряжение клиента).

В соответствии с письмом Центрального Банка России от 26.10.2010г. № 141-Т «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) – это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. 

В соответствие с п.5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» ключ электронной подписи - это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории г. Барнаула Алтайского края, более точные дата и место не установлены, при неустановленных обстоятельствах, неустановленное лицо предложило ФИО3 за денежное вознаграждение осуществить на его имя государственную регистрацию юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН № (далее по тексту ООО «

<

данные изъяты>», Общество). ФИО2, преследуя цель незаконного обогащения, не имея намерений в дальнейшем осуществлять деятельность от имени Общества и быть его руководителем в связи с отсутствием цели управления данным юридическим лицом, дал свое добровольное согласие.

Далее, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю на основании представленных ФИО2 документов, ДД.ММ.ГГГГ внесли в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, а также сведения об учредителе и руководителе (директоре) вышеуказанного юридического лица – подставном лице ФИО2

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории г.Барнаула, более точные даты, время и место не установлены, к ФИО2, как к директору ООО «

<

данные изъяты>», обратилось неустановленное лицо и предложило открыть в кредитных организациях, а именно в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> расчетные счета для Общества с системой ДБО с доступом к дистанционному обслуживанию расчетных счетов посредством абонентского номера № и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, через которые осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам созданного за денежное вознаграждение ФИО2 юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>».

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь на территории г.Барнаула, более точные даты, время и место не установлены, у ФИО2, не имеющего намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, а именно на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств от имени Общества, в связи с чем, ФИО2, будучи подставным директором и участником Общества, дал добровольное согласие открыть от своего имени в вышеуказанных кредитных организациях расчетные счета Общества с системой ДБО и передать неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, позволяющие в последующем неустановленному лицу осуществлять переводы денежных средств по расчетным счетам от имени Общества.

ФИО2, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе производить прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам Общества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного вывода денежных средств в неконтролируемый оборот, и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ более точные даты и время не установлены, совершил неправомерный оборот средств платежей при следующих обстоятельствах:

1.Так, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам Общества, являясь подставным директором Общества, осознавая, что после открытия расчетного счета в 

<

данные изъяты> и предоставления неустановленному лицу, в том числе электронных средств - персонального логина и пароля, и электронных носителей информации, последнее самостоятельно может неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету Общества, лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетного счета Общества с подключением системы ДБО в офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>. После составления документов сотрудником банка, ФИО2 лично подписал документы по открытию расчетного счета Общества с подключением системы ДБО «

<

данные изъяты>», где указал используемый неустановленным следствием лицом абонентский номер телефона №, введя тем самым сотрудника указанного банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени Общества, в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником 

<

данные изъяты> введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, на имя Общества был открыт расчетный счет № и подключена услуга системы ДБО «

<

данные изъяты>» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета Общества и по подключению услуги системы ДБО «

<

данные изъяты>», в том числе электронное средство - персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ в систему ДБО, и электронный носитель, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету Общества.

Затем, ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в 

<

данные изъяты> с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, находясь на участке местности около офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл последнему электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логин и пароль, электронный носитель информации, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетного счета Общества с подключением системы ДБО в дополнительный офис № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После составления документов сотрудником банка, ФИО2 лично подписал документы по открытию расчетного счета Общества с подключением системы ДБО «

<

данные изъяты>», где указал используемый неустановленным лицом абонентский номер телефона №, введя тем самым сотрудника вышеуказанного отделения банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ на имя Общества был открыт расчетный счет № и подключена система ДБО «

<

данные изъяты>» с привязкой к вышеуказанным абонентскому номеру телефона. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, находясь в вышеуказанном отделении банка, получил от сотрудника банка документы по открытию расчетного счета Общества и по подключению системы ДБО «

<

данные изъяты>», в том числе электронное средство - персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ и управление системы ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету Общества.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в 

<

данные изъяты> с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных и одноразовых паролей, находясь на участке местности около офиса дополнительного офиса № 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл последнему электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логин и пароль, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

3. Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 лично обратился и подал необходимые документы для открытия расчетного счета Общества с подключением системы ДБО в офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. После составления документов сотрудником банка, ФИО2 лично подписал документы по открытию расчетных счетов Общества с подключением системы «

<

данные изъяты>», где указал используемый неустановленным лицом абонентский номер телефона №, введя тем самым сотрудника вышеуказанного банка в заблуждение относительно фактического намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>», в том числе лично производить прием, выдачу, перевод денежных средств посредством системы ДБО. В результате чего, сотрудником 

<

данные изъяты> введенным ФИО2 в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ. были открыты расчетные счета №, №, №, № и подключена система ДБО «

<

данные изъяты>» с привязкой к вышеуказанному абонентскому номеру телефона.

После чего ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, ФИО2 получил от сотрудника банка документы по открытию расчетных счетов Общества и по подключению системы «

<

данные изъяты>», в том числе электронное средство - персональные логин и пароль, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, и электронный носитель информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетным счетам Общества.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями открытия и обслуживания расчетного счета с использованием системы ДБО в 

<

данные изъяты> с недопустимостью передачи третьим лицам персональных данных, электронных средств, электронных носителей информации и одноразовых паролей, находясь на участке местности около офиса 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, передал неустановленному лицу, тем самым сбыл последнему электронные средства – средства доступа и управления в системе ДБО - персональные логин и пароль и электронный носитель информации, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, ФИО2 осуществил сбыт электронных средств и электронных носителей информации, полученных им в кредитных организациях - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в результате чего неустановленными лицами неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по указанным выше расчетным счетам ООО «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ; подтвердил свои показания в ходе следствия. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования /л.д. 177-180, 202-204/, исследованными судом в связи с его отказом от дачи показаний, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который пояснил, что у него есть знакомый по имени А.А., который может предоставить подработку за денежное вознаграждение. В связи с затруднительным материальным положением, он согласился. Придя на встречу с А.А., тот попросил его открыть на свое имя организацию ООО «

<

данные изъяты>» ИНН: № и дал ему инструкции, что для этого нужно сделать. После регистрации ООО «

<

данные изъяты>», все выданные документы он отдал А.А., после чего последний сообщил, что теперь ему нужно открыть на ООО «

<

данные изъяты>» расчетные счета в банковских организациях: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; счета должны быть с системой дистанционного банковского обслуживания посредством удаленного доступа при помощи электронных ключей, на что он снова ответил А.А. согласием. После чего ДД.ММ.ГГГГ. он открыл в 

<

данные изъяты> расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ. - в 

<

данные изъяты>» № и ДД.ММ.ГГГГ. - в 

<

данные изъяты>» №. В 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания он получил электронные подписи, электронные носители, а также пакеты документов, которые, по указанию А.А., передал ему лично в руки, для дальнейшего использования. В 

<

данные изъяты> электронных носителей ему не выдавалось. Намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «

<

данные изъяты>» у него не было, в том числе производить переводы, выдачу денежных средств по открытым им в вышеуказанных организациях счетах. Все документы для оформления Общества, для открытия счетов в вышеуказанных организациях и формирования электронных носителей для доступа к системам дистанционного банковского обслуживания предоставлялись ему А.А., а по результату оформления все переданные ему из организаций документы сразу же передавались им А.А.. Документы и электронные носители по счету АКБ «

<

данные изъяты> он передал А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>. Документы и электронные носители по счету 

<

данные изъяты> он передал А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>. Документы по счету 

<

данные изъяты> он передал А.А., находясь по адресу: 

<

адрес>.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал на место совершения преступления; вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д. 181-185/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Л.В. – главного клиентского менеджера 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в Банк поступило заявление директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания юридических лиц, для вышеуказанного Общества по составлении и заключении которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был передан USB-токен для доступа к системе ДБО и последний был предупрежден, что данный токен нельзя передавать третьим лицам, о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи программных средств от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 169-173/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Т.А. – главного специалиста операционно-кассового отдела 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, лично обратился директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 с целью открытия расчетных счетов Общества. После подачи ФИО4 пакета документов, был открыт расчетный счет № на имя юридического лица ООО «

<

данные изъяты>». Кроме того, на основании заявления на подключение к системе «

<

данные изъяты>» юридического лица для ООО «

<

данные изъяты>», ФИО2 был передан USB-токен для доступа к системе ДБО и последний был предупрежден, что данный токен нельзя передавать третьим лицам, о чем был составлен соответствующий акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме ФИО2, согласно договору обслуживания, более никто не имел доступа к вышеуказанному расчетному счету. После формирования ЭЦП доступ к системе «

<

данные изъяты>» осуществляется только с помощью указанной подписи. /л.д. 186-190/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля О.В. – заведующего сектором платежных систем и расчетов 

<

данные изъяты>, о том, что перечень банковских операций, осуществление которых правомерно только при наличии соответствующей лицензии Банка России, установлен статьей 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых в том числе входят:

- открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

- осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Проведение банковской операции «Осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам» предполагает, что перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета. Порядок осуществления перевода денежных средств регламентирован ст. 5 ФЗ № 161-ФЗ. В соответствии с пунктом 19 статьи 3 Федерального закона № 161-Ф3 электронным средством платежа считается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. В соответствии с письмом Центрального Банка России от 26.10.2010г. № 141-T «О рекомендациях по подходам кредитных организаций к выбору провайдеров и взаимодействию с ними при осуществлении дистанционного банковского Обслуживания» система дистанционного банковского обслуживания - ДБО - это совокупность установленных в кредитной организации (ее филиалах, представительствах и внутренних структурных подразделениях) аппаратно-программных средств, с помощью которых осуществляется ДБО. Функцией ДБО является предоставление банковских услуг в объеме, установленном договором на оказание услуг ДБО. /л.д. 111-115/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: Устав ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., решение о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., ответ 

<

данные изъяты> выписка 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», ІР-адреса ООО «

<

данные изъяты>» ИНН:№, карточка с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», заявление на подключение к системе «

<

данные изъяты>», ответ 

<

данные изъяты> (Диск), выписка 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания 

<

данные изъяты>», запрос ООО «

<

данные изъяты>» на сертификат 

<

данные изъяты>, акт приема-передачи программных средств 

<

данные изъяты> карточка с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», предоставление информации 

<

данные изъяты>» в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выписка 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», карточка с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», заявление о присоединении к системе ДБО, юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты>», юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты>, юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./ л.д. 157-163, 164-165/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, изъяты: юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, IP-адреса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка по расчетному счету ООО «ДД.ММ.ГГГГ». /л.д. 132-133/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

данные изъяты> изъяты: юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, IP-адреса за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ выписка по расчетному счету № ООО «

<

данные изъяты>». /л.д. 134-137/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. 

Свою вину в совершении преступления он признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается вина подсудимого и показаниями свидетелей О.В., Л.Д., Т.А. об обстоятельствах произошедшего; протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый во время открытия расчетных счетов в кредитных учреждениях указал не принадлежащий ему номер телефона иного лица, на который в соответствии с договорами (правилами) банковского обслуживания предоставлялись логины и пароли, открывающие доступ к расчетным счетам, возможность работать с ними, что свидетельствуют о том, что уже во время подписания указанных документов он не собирался пользоваться открытыми ему счетами в банках, то есть открыл указанные счета в интересах иного лица, впоследствии передав (сбыв) ему за денежное вознаграждение электронные средства, которыми являлись средства доступа к системе ДБО - персональные логин и пароль, электронные носители информации, которыми являлись банковские карты, позволяющие идентифицировать пользователя как клиента банка, на совершение каких-либо финансовых операций или иных юридически значимых действий, которые предоставляли последнему возможность для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка на его иждивении, состояние здоровья последнего, с учетом имеющегося заболевания, наличие инвалидности у ребенка, оказание им помощи близким родственникам, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, которое является обязательным, находя указанное отвечающим личности подсудимого, а назначенный с учетом этого размер наказания - достаточным для осознания им содеянного и исправления.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая молодой трудоспособный возраст подсудимого, его имущественное положение, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- Устав ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

- решение о создании ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

- ответ 

<

данные изъяты>

- выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», 

- ІР-адреса ООО «

<

данные изъяты>» ИНН:№, 

- карточку с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», 

- заявление на подключение к системе «

<

данные изъяты>», 

- ответ 

<

данные изъяты> (Диск), 

- выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», 

- заявление о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания 

<

данные изъяты>

- запрос ООО «

<

данные изъяты>» на сертификат 

<

данные изъяты>

- акт приема-передачи программных средств 

<

данные изъяты>

- карточку с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», 

- информацию 

<

данные изъяты> в отношении ООО «

<

данные изъяты>», 

- выписку 

<

данные изъяты> о движении денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», 

- карточку с образцами подписей и оттиском печати ООО «

<

данные изъяты>», 

- заявление о присоединении к системе ДБО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> хранящееся в 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности;

- юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты>, хранящееся в 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности;

- юридическое дело ООО «

<

данные изъяты>» из 

<

данные изъяты> хранящееся в 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова