Дело № 5-126/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2017 г. г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Михайлов Л.В., с участием представителя ООО «Цзямусы» ФИО3, 

рассмотрев материалы дела в отношении:

ООО «Цзямусы», имеющее юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2017 г. в ОСТП Амурзетского таможенного поста Биробиджанской таможни, обществом с ограниченной ответственностью «Цзямусы» была подана декларация № (далее ДТ) на товары, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза, в результате таможенного досмотра которых были обнаружены товары, а именно: 

- перец свежий весом нетто 35,5 кг

- баклажаны свежие весом нетто 14,4 кг

- чеснок свежий весом нетто 24,4

- грибы шампиньоны свежие весом нетто 6,4 кг,

сведения, о которых таможенному органу в установленной форме не заявлялись.

Тем самым ООО «Цзямусы», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

16 января 2017 г. в отношении ООО «Цзямусы» было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель ООО «Цзямусы» ФИО3 пояснил, что с правонарушением не согласен, факт не декларирования отсутствует, так как ООО «Цзямусы» покупает товар продукцию не за килограмм, а за коробки, сетки, о чем свидетельствует инвойс и отгрузочная спецификация.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, в протоколе об административном правонарушении и считает, что имеются основания для привлечения ООО «Цзямусы» к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения и его последующего уничтожения. 

Кроме показаний свидетеля ФИО1, факт совершенного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- декларацией на товары, из которой следует, что ООО «Цзямусы» подана декларация на товар №, которой подтвержден факт не декларирования товара обнаруженного при таможенном досмотре (л.д. 63-66);

- актом таможенного досмотра № от 12.01.2017, из которого следует, что в ходе досмотра груза, отправленного из КНР в адрес получателя ООО «Цзямусы», был обнаружен товар, перечисленный в установочной части постановления, сведения о котором в установленной письменной форме не сообщались в поданной ДТ (л.д. 27-53);

- свидетельством о государственной регистрации и Уставом ООО «Цзямусы» подтверждается, что данная организация является российским юридическим лицом (л.д. 77, 79-81).

В ходе проведения административного расследования по делу была назначена и проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 07.02.2017, рыночная стоимость товаров, являющихся предметами административного расследования составила 9 003 рубля 70 копеек.

Из положения ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту ТК ТС).

Статьей 188 ТК ТС определено, что обязанность по совершению таможенных операций для перемещения товаров под таможенную процедуру их выпуска, несет российское лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу, которое производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренном ТК ТС, в письменной и (или) электронной форме сведений о товарах, таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В силу ст. 2.1 ч. 2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлено, что факт недекларирования указанных товаров соответствующим образом ООО «Цзямусы» при указанных обстоятельствах имел место. При этом никаких препятствий, выходящих за пределы воли и не позволивших ООО «Цзямусы», в том числе доверенным лицом ФИО2 соблюсти надлежащим образом, предусмотренные таможенным законодательством обязанности, не было.

С учетом изложенного действия ООО «Цзямусы» подлежат квалификации по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о применении наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Арестованный товар: перец свежий весом нетто 35,5 кг., баклажаны свежие весом нетто 14,4 кг., чеснок свежий весом нетто 24,4, грибы шампиньоны свежие весом нетто 6,4 кг. - по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.10, 29.9 ч.1 п. «1», 29.10 КоАП РФ, судья – 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Цзямусы» совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения, а именно: перец свежий весом нетто 35,5 кг., баклажаны свежие весом нетто 14,4 кг., чеснок свежий весом нетто 24,4, грибы шампиньоны свежие весом нетто 6,4 кг., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Биробиджанской таможни, расположенной по адресу: ЕАО, 

<

...> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента его получения через Биробиджанский районный суд.

Судья Л.В. Михайлов