УИД 45RS0023-01-2024-001128-28

Дело № 2-96/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Амировой Т.Л.

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 6 февраля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование измененных исковых требований указало, что 18 мая 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 813 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65 от 5 сентября 2023 г., в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 16 103 руб. 17 коп. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23 октября 2023 г. ООО «СААБ» переименовано на ООО ПКО «СААБ». Поскольку задолженность на момент подачи искового заявления не погашена, истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. составляет 1 292 руб. 79 коп., а также, в соответствии со 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. составляет 2 647 руб. 94 коп.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2021 г. по состоянию на дату перехода прав в размере 16 103 руб. 17 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 1 292 руб. 79 коп., задолженность по процентам в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 2 647 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 75 руб. 60 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. 

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями пунктов 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 18 мая 2021 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 61 813 руб., сроком на 12 мес., с процентной ставкой за пользование кредитом: с даты заключения кредитного договора и по 18 июня 2021 г. (включительно) - 57,1 % годовых; до 19 июня 2021 г. и до конца срока возврата кредита - 8 %, после окончания срока возврата кредита - 8%.

Погашение кредита производится путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 5 610 руб. (размер последнего платежа – 5 501 руб. 86 коп.), 18 числа каждого месяца.

Пункт 12 Индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. 

В пункте 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Ответчик была ознакомлена со всеми пунктами договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. 

Из выписки по счету также следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом производила, предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

5 сентября 2023 г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «СААБ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/65, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключаемым между Цедентом и Заемщиками, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2021 г. в размере задолженности 16 103 руб. 17 коп.

21 сентября 2023 г. в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в размере 16 103 руб. 17 коп., которая оставлена без удовлетворения.

23 октября 2023 г. ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18 ноября 2024 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 20 043 руб. 90 коп., из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 16 103 руб. 17 коп., из которых основной долг – 13 878 руб. 54 коп., проценты – 2 224 руб. 63 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 – 1 292 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 18.11.2024 в размере 2 647 руб. 94 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета суду представлено не было.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы за направление копии искового заявления ответчику - 99 руб., оснований для взыскания почтовых расходов на направлению досудебной претензии в размере 75 руб. 60 коп. не имеется, поскольку соблюдение претензионного порядка по данной категории дел не является обязательным.

Кроме того, заявленные в иске требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с даты вынесения решения по день фактического погашения задолженности являются законными и подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** № ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 мая 2021 г. в размере 16 103 руб. 17 коп., проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 1 292 руб. 79 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 сентября 2023 г. по 18 ноября 2024 г. в размере 2 647 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., всего 24 142 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** № ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую сумму взысканной задолженности в размере 24 142 руб. 90 коп. с учетом ее погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 6 февраля 2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.

Судья Т.Л. Амирова