ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

материал № 22-54/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 13 февраля 2019 года 

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Торчинова А.Э.,

секретаря судебного заседания Тхапсаевой А.К., 

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры РСО-Алания Хубулова А.А.,

защитника – адвоката Дзарахохова О.А., представившего удостоверение ... и ордер №АП 004437 от ...,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гогаевой Л.Г. в интересах осужденного ...11 А.Б. на постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО - Алания от 14 декабря 2018 года, которым ...11 А.Б. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника осужденного-адвоката Дзарахохова О.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хубулова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 11 июля 2006 года ...11 А.Б. осужден по п. «з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ...11 А.Б. окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Срок наказания исчислен с 19.11.2005.

Осужденный ...11 А.Б. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного ...11 А.Б. отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Гогаева Л.Г. в защиту интересов осужденного ...11 А.Б. постановление суда считает незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указывает, что ...11 А.Б. отбыл срок установленный законом для условно-досрочного освобождения от наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка соблюдает, к труду относится положительно, обучался и получил две специальности. Считает, что её подзащитный ...11 А.Б. заслуживает условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить и освободить ...11 А.Б. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката старший помощник прокурора Урумов Х.Ч. считает постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив поступившие материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Согласно представленным материалам дела, осужденный ...11 А.Б. в период отбывания наказания получил 9 взысканий, в том числе: 6 выговоров, 2 раз водворялась в ШИЗО и один раз в карцер. Взыскания в настоящее время сняты и погашены. Действующих взысканий не имеет. Регулярно привлекался к работам без оплаты труда, был трудоустроен в период с 01.09.2017 по 01.04.2018, обучался и получил две специальности, имеет 5 поощрений. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. 

Судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному ...11 А.Б. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими ...11 А.Б., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку осужденный за весь период отбывания наказания нарушал режим, за что подвергался взысканиям, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО, позволило суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Признание вины и раскаяние в содеянном по приговору суда не является определяющим обстоятельством при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда о том, что осужденный ...11 А.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Гогаевой З.А. в защиту интересов осужденного ...11 А.Б. удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 14 декабря 2018 года в отношении ...11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гогаевой Л.Г. в защиту интересов осужденного ...11 А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: судья А.Э. Торчинов

... 

...