Дело №2-1535/2019 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Магнитогорск 

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Панова Д.В.,

при секретаре: Смотряевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда в г.Магнитогорске (далее по тексту - ГУ УПФ г.Магнитогорска) о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости, в котором просил: 

включить в его специальный трудовой стаж периоды работы: с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года трубокладом 4 разряда в Магнитогорском специализированном строительно-монтажном управлении №1 треста «

<

данные изъяты>»; с 06.05.1989 года по 05.03.1990 года в должности монтажника железобетонных конструкций, с 06.03.1990 года по 07.07.1992 года в должности исполняющего обязанности мастера в строительно-монтажном управлении «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>»; с 08.07.1992 года по 31.01.1995 года в должности производителя работ строительно-монтажных работ в предприятии «

<

данные изъяты>» при проектно-строительной ассоциации «

<

данные изъяты>»; с 01.02.1995 года по 30.03.1996 года в должности производителя работ строительно-монтажных в СУ «

<

данные изъяты>» в предприятии «

<

данные изъяты>» при проектно-строительной ассоциации «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>»;

обязать ответчика назначить ему пенсия с момента обращения, то есть с 26.07.2018 года.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что достиг возраста 58 лет и, имея необходимый специальный стаж для досрочного назначения пенсии по Списку №2, обратился к ответчику с соответствующим заявлением. 26.10.2018 года он получил решение об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии со ссылкой на отсутствие у него необходимого специального стажа. При этом спорные периоды ответчиком не были засчитаны в его специальный стаж. Полагает отказ во включении в его специальный стаж спорных периодов и назначении ему досрочной пенсии незаконным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ГУ УПФ г.Магнитогорска ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.07.2019 года, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости истца в спорные периоды на соответствующих видах работ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы, дела суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закона № 400-ФЗ) досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 указанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года. Указанным постановлением также предусмотрено, что время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 года.

Списком №2, разделом 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г № 1173, предусмотрены «трубоклады промышленных труб и их помощники».

Списком №2, разделом 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г № 10, предусмотрены трубоклады промышленных железобетонных труб (код профессии 2290000а-19233) и трубоклады промышленных кирпичных труб (код профессии 2290000а-19234).

В соответствии со Списком N2 от 22 августа 1956 года N1173, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ (код 22900006-23419).

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 26.07.2018 года обратился в ГУ УПФ г.Магнитогорска с заявлением о назначении пенсии по Списку №2, просил назначить ему досрочную пенсию по достижении возраста 58 лет. 

Решением ГУ УПФ г.Магнитогорска от 24.10.2018 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии, в специальный стаж истца по Списку №2 не включены периоды работы:

с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года трубокладом 4 разряда в 

<

данные изъяты> специализированном строительно-монтажном управлении №1 треста «

<

данные изъяты>»; 

с 06.05.1989 года по 05.03.1990 года в должности монтажника железобетонных конструкций, с 06.03.1990 года по 07.07.1992 года в должности исполняющего обязанности мастера в строительно-монтажном управлении «

<

данные изъяты>»; 

с 08.07.1992 года по 31.01.1995 года в должности производителя работ строительно-монтажных работ в предприятии «

<

данные изъяты>» при проектно-строительной ассоциации «

<

данные изъяты>»; 

с 01.02.1995 года по 30.03.1996 года в должности производителя работ строительно-монтажных в СУ «

<

данные изъяты>» в предприятии «

<

данные изъяты>» при проектно-строительной ассоциации «

<

данные изъяты>

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 08.08.1983 года был принят на работу в Магнитогорское специализированное строительно-монтажное управление №1 треста «

<

данные изъяты>» трубокладом по 4 разряду, 10.03.1989 года переведен в производственно-технический отдел на должность ведущего инженера, 03.05.1989 года уволен в связи с переводом на работу в СМУ «

<

данные изъяты>, 06.05.1989 года принят по переводу в строительно-монтажное управление 

<

данные изъяты>» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций по 3 разряду, 06.03.1990 года переведен там же исполняющим обязанности мастера, 08.07.1992 года назначен на должность производителя работ строительно-монтажных работ в предприятии «

<

данные изъяты>» при проектно-строительной ассоциации «

<

данные изъяты> 01.02.1995 года переведен в СУ «

<

данные изъяты>» производителем работ строительно-монтажных, 30.03.1996 года уволен в порядке перевода.

Также в материалы дела представлена заверенная МКУ «Городской архив» г.Магнитогорска копия справки № конкурсного управляющего ЗАО «

<

данные изъяты>» адресованная в отдел социального обеспечения для назначения пенсии на льготных условиях (л.д.78), согласно которой ФИО3 постоянно с полным рабочим днем при полной рабочей недели работал в строительно-монтажном управлении «

<

данные изъяты> с 06.05.1989 года по 06.03.1990 года монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, имеет право на пенсию №2 раздел XXVII позиция 2290000а-14612 Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.10.1991 года; работал в строительном управлении «

<

данные изъяты> в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции и перевооружении с 06.03.1992 года по 08.07.1992 года, имеет право на пенсию №2 раздел XXVII позиция 2290000б-23419 Постановление Кабинета Министров СССР №10 от 26.10.1991 года; работал в предприятии «

<

данные изъяты> в СУ «

<

данные изъяты>» при Проектро-строительной ассоциации «

<

данные изъяты>» производителем работ, занятого на строительстве, реконструкции и техническом перевооружении с 08.07.1992 года по 30.03.1996 года, имеет право на пенсию №2 раздел XXVII позиция 2290000б-24441 Постановление Кабинета Министров СССР №10 от 26.10.1991 года.

Также согласно указанной справке на базе строительно-монтажного управления «

<

данные изъяты> создано Проектно-строительная ассоциация «

<

данные изъяты>» приказ № от 26.07.1991 года. ПСА «

<

данные изъяты> преобразовано в ПСА «

<

данные изъяты> (приказ ген.дир. № от 31.01.1992 года). ПСА «

<

данные изъяты> преобразовано в хозрасчетное объединение «

<

данные изъяты> (приказ генерального директора № от 19.02.1993 года). Хозрасчетное объединение «

<

данные изъяты> преобразован в АОЗТ «

<

данные изъяты> (приказ № от 16.09.1993 года). АОЗТ «

<

данные изъяты> перерегистрировано в закрытое акционерное общество «

<

данные изъяты> (протокол № общего собрания учредителей от 29.03.1996 года).

Кроме того, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя ФИО1 (л.д.50), а также решения ГУ УПФ г.Магнитогорска от 24.10.2018 года о корректировке сведений (л.д.39), все спорные периоды работы истца, по представленным работодателем сведениям, были отражены на его индивидуальном лицевом счете с кодом досрочного пенсионного обеспечения. 

Согласно ответа МКУ «Городской архив» г.Магнитогорска от 09.08.2019 года на запрос суда, документы по личному составу «

<

данные изъяты> специализированного строительно-монтажного управления №1 треста «

<

данные изъяты>» на хранение в архив не передавались, в связи с чем не представляется возможным подтвердить стаж, отработанное время, заработную плату ФИО1 за период с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года и предоставить запрашиваемые документы (л.д.87).

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании ФИО13., показал, что он работал вместе с ФИО1 в 

<

данные изъяты> специализированном строительно-монтажном управлении №1 треста «

<

данные изъяты> с 1983 года по 1989 год, в том числе, на аналогичной должности трубоклада.

Согласно письма от 06.08.2006 года исх. № ОАО «

<

данные изъяты>» в адрес Управления пенсионного обеспечения населения Советского района г.Челябинска, ОАО «

<

данные изъяты>» является правопреемником 

<

данные изъяты> ССМУ-I треста «

<

данные изъяты>» как головная организация. Но при ликвидации 

<

данные изъяты> ССМУ-I треста «

<

данные изъяты>» в 1994 году вся техническая документация (приказы, табеля, технологические карты, наряды и т.д.) необходимая для подтверждения вредных условий работы, дающая право на выход на пенсию по Списку №2 рабочих управления была уничтожена.

Как следует из представленных в материалы дела документов, основными задачами 

<

данные изъяты> строительно-монтажного управления треста «

<

данные изъяты>» являлось выполнение работ по капитальному и текущему ремонту, реконструкции промышленных зданий, сооружений и агрегатов на предприятиях Министерства черной металлургии СССР, строительства, собственных производственных баз и жилых домов в соответствии с утвержденным планом, графиками работ и обязательствами по подрядным договорам при высоком качестве работ. В состав управления входят ремонтно-строительные участки и производства.

Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 06.03.2015 года по иску ФИО14., от 12.02.2007 года по иску ФИО15., а также от 25.07.2017 года по иску ФИО16 работавшего совместно с истцом в тот же период, в аналогичной должности «трубоклад», установлено, что работники в должности «трубоклад» фактически работали в должности «трубоклад промышленных кирпичных труб», и периоды работы этих лиц в должности «трубоклад» в 

<

данные изъяты> строительно-монтажном управлении №1 треста «

<

данные изъяты>» были включены в их специальный стаж по нормам п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» и п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», что суд расценивает в качестве письменного доказательства, подтверждающего исковые требования ФИО1

Суд полагает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств, подтверждающих занятость истца ФИО1 на работах с условиями труда, дающими право на досрочное назначение пенсии по старости, учитывая, что действующее пенсионное законодательство связывает право на досрочное назначение пенсии с фактом работы в условиях, оказывающих неблагоприятное воздействие на организм человека. 

Также суд полагает, что занятость истца на соответствующих видах работ, а именно занятость в качестве трубоклада промышленных кирпичных труб, монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, мастера строительных и монтажных работ, производителя работ, подтверждается представленными суду письменными доказательствами. 

В связи с чем, решение ГУ УПФ г.Магнитогорска от 24.10.2018 года является не обоснованным в части отказа во включении в специальный стаж истца по Списку №2 периодов работы истца с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года, с 06.05.1990 года по 05.03.1990 года, с 06.03.1990 года по 07.07.1992 года, с 08.07.1992 года по 31.01.1995 года, с 01.02.1995 года по 30.03.1996 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о включении в специальный стаж по Списку №2 периодов работы с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года (5 лет 7 мес. 2 дня), с 06.05.1989 года по 05.03.1990 года (10 мес.), с 06.03.1990 года по 07.07.1992 года (2 года 4 мес. 2 дня), с 08.07.1992 года по 31.01.1995 года (3 года 6 мес. 24 дня), с 01.02.1995 года по 30.03.1996 года (1 год 2 мес.). 

Учитывая, что продолжительность специального стажа по Списку №2 ФИО1 на момент достижения возраста 58 лет, с учетом периодов работы подлежащих включению в специальный стаж согласно настоящему решению, составляет более 12 лет 6 месяцев, а именно 13 лет 5 мес. 28 дней, продолжительности специального стажа истца достаточно для досрочного назначения пенсии, в связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые требования ФИО1 о досрочном назначении пенсии с 26.07.2018 года (даты обращения с заявлением).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы с 08.08.1983 года по 09.03.1989 года, с 06.05.1989 по 05.03.1990 года, с 06.03.1990 года по 07.07.1992 года, с 08.07.1992 года по 31.01.1995 года, с 01.02.1995 года по 30.03.1996 года. 

Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 26.07.2018 года. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2019 года.

Председательствующий: