№ 1-348/2023

УИД: 66RS0003-02-2023-000329-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола помощником судьи МаштыровойЛ.В.,

с участием государственного обвинителя Милюхина М.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Паникарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимой,

осужденной:

24.05.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по части 3 статьи 30 – части 1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей, наказание исполнено 30.05.2023,

16.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей, наказание исполнено 21.06.2023,

которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 03.08.2022, вступившим в законную силу 16.08.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание ФИО1 исполнено 18.11.2022.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

01.12.2022 до 11:20 у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящейся по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение товара в одном из магазинов города Екатеринбурга.

С целью реализации своего преступного умысла, 01.12.2022 в период с 11:20 до 12:00 ФИО1 пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в торговом зале, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки и сложила в покупательскую корзину, а затем спрятала под надетую на ней куртку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: OLD SP.Дезод.WHITEWATER твердый 50мл. в количестве 2 шт., стоимостью 281 рубль 64копейки за 1 шт., на сумму 563 рубля 28 копеек; NIVEA Крем для кожи универсальный 150 мл., стоимостью 213 рубля 12 копеек; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELSув.400мл. в количестве 2 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., на сумму 623 рубля 04копейки; NIV.Дез.НЕВ.ЧЕР/БЕЛ.F/MEN 50 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 245рублей 84 копейки за 1 шт., на сумму 491 рубль 68 копеек, а всего на общую сумму 1891 рубль 12 копеек.

Далее, ФИО1 с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1891 рубль 12 копеек. 

Кроме того, 04.12.2022 до 10:40 у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящейся по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 04.12.2022 в период с 10:40 до 11:00, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в торговом зале, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки и сложила в покупательскую корзину, а затем спрятала под надетую на ней куртку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: H&SHOULD.Шамп.мент.200мл.уп.6шт., в количестве 3 шт., стоимостью 198 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 594 рубля 75 копеек; NIVEA Дезодор.CLEAR спр.д/чер.бел.150мл., в количестве 4 шт., стоимостью 166 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 665 рублей 00 копеек; DЕONICA Антиперсперант НЕВИДИМЫЙ 200 мл. (ДЕОНИКА Антиперсперант НЕВИДИМЫЙ 200 мл.), стоимостью 99 рублей 04 копейки; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELSув.400мл., в количестве 2 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., на сумму 623 рубля 04 копейки, а всего на общую сумму 1 981 рубль 83 копейки.

Далее, ФИО1 с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 981 рубль 83 копейки. 

Кроме того, 05.12.2022 до 11:10 у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящейся по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 05.12.2022 в период с 11:10 до 11:30, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в торговом зале, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки и сложила в покупательскую корзину, а затем спрятала под надетую на ней куртку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: H&SHOULD.Шамп.мент.200мл.уп.6шт., в количестве 3 шт., стоимостью 198 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 594 рубля 75 копеек; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELSув.400мл., в количестве 2 шт., стоимостью 311 рублей 52 копейки за 1 шт., на сумму 623 рубля 04 копейки; NIV.Дез.НЕВ.ЧЕР/БЕЛ.F/MEN 50 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 245 рублей 84 копейки за 1 шт., на сумму 983 рубля 36 копеек, а всего на общую сумму 2201 рубль 15 копеек.

Далее, ФИО1 с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2201 рубль 15 копеек. 

Кроме того, 06.12.2022 до 11:40 у ФИО1, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящейся по адресу: ***, возник преступный умысел на хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, 06.12.2022 в период с 11:40 до 12:00, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где находясь в торговом зале, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки и сложила в покупательскую корзину, а затем спрятала под надетую на ней куртку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: NIVEA Крем для кожи универсальный 150 мл., стоимостью 213 рублей 12 копеек; H&SHOULD.Шамп.осн.ух200мл., стоимостью 197 рублей 90 копеек; H&SHOULD.Шамп.мент.200 мл.уп.6шт., стоимостью 198 рублей 25 копеек; PANTINE Бальз.густ/креп.в.200мл., в количестве 2 шт., стоимостью 220 рублей 95 копеек за 1 шт., на сумму 441 рубль 90 копеек; PANT.Шамп.ИНТ.ЗАЩ/ВОССТ.250мл., в количестве 2 шт., стоимостью 224 рубля 98 копеек за 1 шт., на сумму 449 рублей 96 копеек; DЕONICA Антиперсперант НЕВИДИМЫЙ 200 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 99 рублей 04 копейки за 1 шт., на сумму 297 рублей 12 копеек; L.P.Шамп.72Ч.Г.НАП.ELSув.400мл., стоимостью 311 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 2109 рублей 77 копеек.

Далее, ФИО1 с имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из магазина, тем самым похитив имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2109 рублей 77 копеек. 

В ходе судебного разбирательства от адвоката Паникарова Р.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к ФИО1, которая в полном объеме поддержала данное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства ей ясны, готова оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Подсудимая добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Прокурор полагал возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство с учетом характеристики личности подсудимой, которая ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред представителю потерпевшего. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой. 

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, суд принимает во внимание, что они является умышленными, направлены против собственности и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Вред, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, 

<

...>, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений, устойчивые социальные связи, осуществляет уход за отцом, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, у нее на иждивении малолетний ребенок.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. 

В связи с изложенным, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: диск с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т.1 л.д. 191-193).

Разъяснить, что судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Постановление изготовлено на компьютере и распечатано на принтере в совещательной комнате. 

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 667101001

Расчетный счет № 

<

***>

Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 18811603121010000140

УИН 18856622010880006708

Судебный штраф.