Дело ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Корткерос. 15 февраля 2018 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Федотовой М.В., 

при секретаре Камалендиновой В.С., 

с участием истца ФИО4,

ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, администрации муниципального района «Корткеросский» об установлении факта принятия наследства и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти брата ФИО2, умершего 

<

дата> в д. 

<

адрес> РК, и признать право пожизненного наследуемого постоянного владения на земельный участок площадью 

<

...>м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером - ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО2, умершего 

<

дата> в 

<

адрес>. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, указанный выше. На данном участке находится жилой дом. Принадлежность земельного участка ФИО1 подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ от 

<

дата>, выданным по решению Кересской сельской администрации 

<

дата>. Совместно с ФИО1 на день смерти проживал сын ФИО2, который умер позже 

<

дата>. После смерти отца и брата наследство никто не принимал, в родительском доме никто не проживал и не был там прописан. Наследников первой очереди, после смерти брата, не имеется. С лета 

<

дата> она приезжала в дом отца на выходные дни, повесила на двери замки, ключи от дома находятся у неё, каждый год на участке сажает картофель, пользуется домом, постройками. Считает, что данные действия с её стороны свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Спора о наследстве не имеется, никто из братьев и сестер на имущество после смерти отца и брата не претендует. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по иску не возражали, признали иск. Последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Представители администрации муниципального района «Корткеросский» и администрации сельского поселения «Керес» надлежаще извещены о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца ФИО4 и ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО3, изучив доказательства по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

По свидетельству на право пожизненного наследуемого и постоянного владения землей ХХХ, выданному 

<

дата> Кересской сельской администрацией на основании решения от 

<

дата>, ФИО1 предоставлен земельный участок общей площадью 

<

...> кв.м. и с целевым назначением для подсобного личного подворья.

Согласно акту установления адреса ХХХ, утвержденному 

<

дата> главой сельского поселения «Керес», земельному участку, принадлежащему ФИО1, расположенному в 

<

адрес> присвоен адрес: 

<

адрес>.

На основании данных документов в Едином государственном реестре недвижимости об объектах недвижимости учитывается земельный участок с кадастровым номером – ХХХ, поставленный на кадастровый учет 

<

дата>, с месторасположением: 

<

адрес>. При этом, на земельном участке расположено здание - жилой дом. Учитываемая площадь участка значится 

<

...> кв.м., разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. 

Из справки администрации сельского поселения «Керес» от 

<

дата> ХХХ следует, что по адресу: 

<

адрес>, помимо жилого дома 

<

дата>., имеются надворные постройки – баня, летняя кухня, принадлежащие ФИО1

Согласно действовавшему на момент предоставления земельного участка Земельному кодексу РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 №1103-1, (статье 7), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право бесплатно по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах на основе заявления, поданного в соответствующие муниципальные или государственные органы. Земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства в сельских населенных пунктах передавались по желанию граждан в собственность, пожизненное наследуемое владение местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией (ст.30, 64 ЗК РСФСР).

Аналогичная норма содержалась в Земельном кодексе Республики Коми от 20.03.1991 (ст. 8), предусматривающая, что земля для ведения личного подсобного хозяйства предоставлялась гражданам в пожизненное наследуемое владение. 

ФИО1 умер 

<

дата>.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как установлено судом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются истец ФИО4 и ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

При этом, отчества ответчиков ФИО5 и ФИО9 в личных документах последних записаны как «Е.», «Е.», в отличии от остальных у которых оно записано как «Е.» и их умершего брата ФИО2 – «Е.».

Родство между указанными выше лицами не опровергается, подтверждается материалами дела; кроме того, разночтения в отчестве ответчиков ФИО5 и ФИО9 не влияют на возникновение правоотношений, устанавливаемых судом по иску ФИО4 по отношению к умершему ФИО2 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Из наследственного дела, представленного нотариусом Койгородского нотариального округа к имуществу умершего ФИО1, следует, что в наследование после смерти последнего вступила дочь ФИО6, которой выдано 

<

дата> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады отца. Кроме того, в наследственном деле имеется справка администрации сельского поселения «

<

адрес>» ХХХ (б/д) о том, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. 

При этом, истцом представлена справка администрации сельского поселения «Керес» от 

<

дата> ХХХ о том, что последним место жительства ФИО1 является адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где совместно с умершим был зарегистрирован и проживал сын - ФИО2, умерший 

<

дата>.

Установлено, что запись акта о смерти ФИО1 зарегистрирована в 

<

адрес>, соответственно сведения администрации сельского поселения «

<

адрес>» противоречивы и не могут быть приняты судом во внимание в данной части. 

Истец и ответчики, в том числе ФИО6, суду пояснили, что ФИО2 проживал с ФИО6 на момент смерти, по месту нахождения его имущества проживал сын ФИО2

Данное обстоятельство никем не опровергается и подтверждается материалами дела. 

Учитывая, что на день открытия наследства ФИО1 принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, а также жилой дом, суд считает данное имущество входящим в состав наследственного имущества. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом признается, что умерший ФИО2 вступил во владение и управление жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО1, т.к. продолжал пользоваться домом и земельным участком, проживая в нем, т.е. фактически принял наследство, не оформив свои наследственные права в установленном порядке своевременно. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Таким образом, ФИО2 фактически вступил в права наследования имуществом отца и, соответственно, наравне с ФИО6 является наследником принявшим наследство ФИО1 

По информации нотариуса Корткеросского нотариального округа наследство после смерти ФИО2 никем не принято. 

На момент смерти ФИО2, как следует из справки администрации сельского поселения «

<

адрес>» ХХХ от 

<

дата>, проживал один в жилом доме своего наследодателя. 

Согласно справке Корткеросского ОПиОК Центрального филиала АО «Коми энергосбытовая компания» от 

<

дата> ХХХ задолженности за электроэнергию по адресу: 

<

адрес>, не имеется. Последняя оплата за потребленную электроэнергию произведена 

<

дата> истцом.

Наследников первой очереди после смерти ФИО2 не установлено судом. 

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Истец указывает, что является наследником брата ФИО2, поскольку фактически приняла наследство, поскольку с лета 

<

дата> г. она приезжала в дом отца на выходные дни, повесила на двери замки, ключи от дома с момента смерти брата ФИО2 находятся у неё, каждый год на участке истец выращивает овощные культуры, одновременно пользуется домом, хозпостройками. 

Данные доводы нашли свое подтверждение в пояснениях ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, свидетеля ФИО3

Таким образом, факт принятия наследства ФИО4 на земельный участок подтвержден в судебном заседании, спор о праве между наследниками ФИО1, ФИО2 отсутствуют, суд считает возможным установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2, умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО1, умершего 

<

дата>. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного, суд считает, что за истцом ФИО4, с учетом фактически принятого ею наследства после смерти ФИО2 и признания иска ответчиками, следует признать право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 

<

...> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, фактически принявшего наследство после смерти отца ФИО1, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4, 

<

дата> г.р., наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> в д. 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, 

<

дата> г.р., право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 

<

...> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО2, умершего 

<

дата> в д. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение месяца через Корткеросский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Федотова М.В.

В окончательной форме решение изготовлено: 20.02.2018.