31RS0003-01-2024-000007-48 Дело № 2-82/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 02 апреля 2024 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием представителя ответчика Золотарь И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Маяк» к ФИО1 о взыскании наследственного долга по членским и целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Маяк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании наследственного долга по членским и целевым взносам, пеней и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ФИО7 являлась собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, с расположенным на нем дачным домом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

ФИО8 членом ТСН «Маяк» не являлась.

ТСН «Маяк» ежегодно на общем собрании товарищества утверждались членские взносы, а также размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

ФИО4 за период с 2013 года по 2022 год не оплатила членские и целевые взносы, в связи с этим у нее образовалась задолженность в размере 151 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

После ее смерти наследником является ее дочь ФИО1, которая стала собственником вышеуказанных объектов недвижимости. ФИО1 также не является членом ТСН «Маяк». 

Таким образом, к ФИО1 как к наследнику ФИО4, принявшей наследство, перешли обязанности ФИО4 по погашению задолженности по оплате членских и целевых взносов ТСН «Маяк».

При этом, после принятия наследства, ФИО1 оплату членских и целевых взносов не производила.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 в свою пользу наследственный долг в размере целевого взноса на кадастровые работы в 2016-2017 годах в размере 5 000 руб., наследственный долг в размере целевых и членских взносов за 2019 год – первое полугодие 2023 года в размере 80 100 руб., пени за несвоевременную уплату взноса на кадастровые работы в 2016-2017 годах, за несвоевременную уплату взносов за период с 2019 года по первое полугодие 2023 года в размере 24 998 руб., судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 5 268,65 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы на оплату услуг «Почта России» в размере 993,26 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства, путем получения электронного письма 21.03.2024 г., в суд не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика Золотарь И.И. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ФИО4 и ФИО1 не являются членами ТСН «Маяк», земельным участком ФИО4 и ФИО1 не пользовались, как не пользовались услугами самого товарищества. Поэтому считает, что платить данные взносы не должны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ), некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

В силу ч. 1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 28 ФЗ от 12.01.1996 года № 7-ФЗ структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, регулируется Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО4, последняя являлась собственником жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Указанный земельный участок входит в состав ТСН «Маяк» и ФИО4 членом данного товарищества не является.

Тем самым, в силу приведенных норм закона, ФИО4 обязана была вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории ТСН «Маяк», а также за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Доказательств таких оплат ФИО4 суду не представлено.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Как следует из п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014 года, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В силу части 5 статьи 5, части 10 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения собственником земельного участка, не являющимся членом товарищества платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а членом товарищества взносов и пеней, они взыскиваются товариществом в судебном порядке.

В период, когда собственником земельного участка являлась ФИО4, деятельность осуществляло ДНТ «Маяк» правопреемником которого является ТСН «Маяк».

Согласно устава ДНТ «Маяк», целью деятельности товарищества, является эксплуатация имущества находящегося в общей собственности членов товарищества (п. 4.2). Источниками формирования имущества товарищества являются: взносы членов товарищества (вступительные, целевые и прочие); добровольные имущественные взносы и пожертвования; другие, не запрещенные законодательством поступления (п. 5.2). Общим собранием товарищества, в зависимости от состояния имущества общего пользования, утверждается приходно-расходная смета, необходимая для поддержания в удовлетворенном состоянии имущества, обеспечения нормальной жизнедеятельности членов товарищества (п. 5.3). Для осуществления своей деятельности товарищество формирует фоны. Виды, размеры, порядок формирования и использования фондов устанавливаются уставом и общим собранием в соответствии с уставом (п. 5.4). Размер и сроки внесения целевых взносов членов товарищества устанавливаются общим собранием (п. 5.5.1).

Выписками из протоколов общего собрания членов ДНТ «Маяк», а также протоколами общего собрания членов данного товарищества за период с 2013 года по 2022 год, подтверждается утверждение членами товарищества членских и целевых взносов, в том числе на содержание имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (л.д. 33-51).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи) (ч. 27 ст. 17 Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).

При этом, данные решения никем не оспорены, недействительными не признаны, а потому обязательны для исполнения.

В период с 2013 года по 2022 год ФИО4 не вносила плату за пользование и содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151 100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4 следует, что наследником является ответчик ФИО1

Стоимость наследственного имущества, превышает образовавшуюся задолженность за пользование и содержание инфраструктуры и общего имущества товарищества.

Согласно выписки из ЕГРН, ответчик является собственником жилого помещения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Тем самым, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО4

Несение товариществом заявленных ко взысканию сумм, подтверждено истцом путем представления платежных поручений и смет, соответствующих целевому назначению распределения взносов, установленных Законом от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО4 и ответчик ФИО1 членами товарищества не являются, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 членских взносов, поскольку в силу положений ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, такая обязанность на собственника земельного участка, не являющегося членом товарищества, не возложена.

Заслуживают внимания доводы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени за нарушение срока уплаты взносов, поскольку ни положения Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ, действующего в период до 01.01.2019 г., ни положения Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ не предусматривают возможности начисления пени на задолженность по членским и целевым взносам для лиц, не являющихся членами товарищества.

Между тем, отсутствие у ответчика статуса члена товарищества, равно как и отсутствие между сторонами договора пользования общим имуществом и объектами инфраструктуры, по мнению суда, не освобождает ФИО1 от исполнения обязательства по внесению платы на целевые взносы, которая предусмотрена указанными выше нормами.

При таких обстоятельствах, суд приходи к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по целевым взносам.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение сроков исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43), по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен. 

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (ч. 1 ст. 204 ГК РФ). 

В абзаце втором п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ТСН «Маяк» знало о нарушении права с 2014 года, поскольку утвержденные в 2013 году членские и целевые взносы ФИО4 должна была уплатить до 01.07.2014 г. При этом, истцу было известно, кто является надлежащим ответчиком.

С исковым заявлением ТСН «Маяк» обратилось в суд 17.12.2023 г. (ШПИ 14111291002970), с заявлением о выдаче судебного приказа не обращалось.

Соответственно, срок исковой давности пропущен по платежам за период, предшествующий 17.12.2020 г. (трехлетнему сроку до подачи искового заявления).

Из расчета задолженности, представленного истцом с учетом уточнения исковых требований следует, что целевые взносы должны быть уплачены до 31.12.2020 г. Доказательств уплаты данных взносов суду не представлено.

Поэтому, задолженность по уплате целевых взносов за период с 2020 года по первое полугодие 2021 год составит 7 750 руб., за период с 2021 года по первое полугодие 2022 года составит 6 300 руб., за период с 2022 года по первое полугодие 2023 года составит 881 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ТСН «Маяк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению на сумму 14 931 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, что составит 597,24 руб., почтовые расходы в размере 993,26 руб. и 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд учитывает объем оказанной помощи, а также руководствуется принципом разумности. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСН «Маяк» к ФИО1 о взыскании наследственного долга по членским и целевым взносам, пени удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ТСН «Маяк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате целевых взносов за период с 2020 года по первое полугодие 2021 год в размере 7 750 руб., за период с 2021 года по первое полугодие 2022 года в размере 6 300 руб., за период с 2022 года по первое полугодие 2023 года в размере 881 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 993,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 597,24 руб. 

В остальной части исковых требований ТСН «Маяк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2024 г.

Судья В.Ю. Стародубов