50RS0039-01-2025-010416-16

2-6444/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

12 ноября 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникушиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6444/2025

по исковому заявлению ООО ПКО «Прова онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Прова онлайн» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, 

<

номер> от 

<

дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК "Академическая" включенное в реестр МФО за номером 

<

номер> от 

<

дата> Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца -www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной формации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: mariaspi@mail.ru, а так же номер телефона на: 

<

номер> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор 

<

номер> от 

<

дата> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

<

дата> пароль 4661 был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 79 779 060 705. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомлен и согласен. При указании счета, на который перечисляются денежные средства, счет заемщиком может быть указан любой без привязки к ФИО, поскольку он самостоятельно вводит номер счета. Заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания, индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам к взысканию. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, продолжают начисляться проценты за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 

<

дата> между ООО МКК «Академический» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке права, в момент подписания договора истец приобрел в полном объеме право требования по договору займа. Факт перехода прав подтверждается актом уступки прав требования. Оплата произведена цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетным счет цедента. Цессионарий принял все права, в том числе право начисления процентов по договору займа. Ответчикку по электронной почте направлено извещение об уступке права требования с необходимостью погашения задолженности. Задолженность не погашена. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности составляет 30000,00 рублей основной долг, 45000,00 рублей проценты с учетом полуторакратного ограничения. Итого сумма задолженности по договору за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 75000,00 рублей. 

<

дата> определением, судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата>, был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

От ответчика возражения, ходатайство об отложении, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 был заключен договор займа, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, 

<

номер> от 

<

дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца -www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной формации. 

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: 

<

дата>, а так же номер телефона на: 

<

номер> (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. 

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. 

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор 

<

номер> от 

<

дата> подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. 

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления- оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 

<

дата> пароль 

<

номер> был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 79 779 060 705. 

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Такими образом судом установлено, что между первоначальным займодавцем и заемщиком ФИО1 заключен договор займа посредством подписания последней соглашений и индивидуальных условий простой цифровой подписью.

Согласно ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно условиям договора займа займодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 30000,00 рублей, со сроком возврата займа в течение 31 дня, начиная в даты, следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору составляет с даты, следующей за датой подписания договора до 25 дня, включительно – 365 % годовых, с 26 дня до 30 дня включительно302,950% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата -365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно. Возврат суммы займа и процентов в размере 39045,00 рублей, осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, определенного в соответствии с индивидуальными условиями. Периодичность отсутствует.

Согласно поручению по платежу 

<

номер> от 

<

дата> денежные средства в размере 30000,00 рублей были зачислены на счет карты 

<

номер>, владельцу ФИО1.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства в размере 30000,00 рублей и проценты, начисленные на указанную сумму ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции действующей на дату заключения договора процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно условиям договора указанная ставка не превышает установленного Федеральным законом лимита.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действовавшей на момент выдачи займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Согласно представленному расчету за период с 

<

дата> ответчиком не производилось оплаты задолженности и с учетом пропуска срока оплаты основного долга и процентов и с учетом применения положений вышеуказанного федерального закона истцом начислены на основную сумму займа проценты в размере 45000,00 рублей. Суд полагает расчет арифметически и методологически правильным. Поскольку иного расчета ответчиком не представлено суд принимает указанный расчет как обоснование истребуемой суммы задолженности.

<

дата> между ООО МКК «Академический» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно п. 1.4 договора об уступке права, в момент подписания договора истец приобрел в полном объеме право требования по договору займа. Факт перехода прав подтверждается актом уступки прав требования. 

Оплата произведена цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетным счет цедента. 

Цессионарий принял все права, в том числе право начисления процентов по договору займа. 

Согласно индивидуальным условиям договора займа ответчик дал согласие на переуступку прав требования.

Ответчику по электронной почте направлено извещение об уступке права требования с необходимостью погашения задолженности.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и первоначальный займодавец мог передать истцу свое право требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Требования ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании долга по договору займа и процентов с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

номер>) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

номер>) сумму задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года. 

Судья: Т.В.Пугачева