П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.о.Чапаевск 21 декабря 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело №5-1031/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при маневрировании задним ходом не заметил потерпевшую ФИО1, вред загладил.

В судебном заседании установлено, что инспектором по ИАЗ МРЭО ГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск 

<

Дата обезличена> был составлен протокол 

<

Номер обезличен> об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно Протоколу известно, что 

<

Дата обезличена> около 10 часов на 

<

Адрес обезличен>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил п.8.12 ПДД РФ, а именно: при движении задним ходом не убедился в безопасности дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, из телефонограммы известно, что она просила не лишать водительских прав ФИО2

Представитель по ИАЗ МРЭО ГИБДД ОМВД Росси по г.о.Чапаевск в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ФИО2 надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно прим.2 статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно Заключению эксперта 

<

Номер обезличен> мд.Ч. от 

<

Дата обезличена> установлено, что у ФИО1 установлены повреждения в виде: «Закрытые переломы IV, V, VI, VII левых ребер; ссадины в области головы. Ссадины образовались от ударно-скользящего либо давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета предметов, что подтверждается самим характером повреждений. Переломы образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений. Повреждения – закрытые переломы IV, V, VI, VII левых ребер – имеют признаки длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель, что в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является признаком средней тяжести вреда здоровью. В процессе лечения в стационаре ФИО1 был установлен диагноз «Сотрясение головного мозга».

Факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. ); рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2 и ФИО1 

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд считает признание правонарушение, принятие мер по заглаживанию вреда.

Суд считает, что ФИО2, исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести наступивших последствий, мнения потерпевшей, надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на расчетный счет:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.