Производство № 2-197/2021

(УИД) 75RS0014-01-2021-000258-59

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Чикой 19 июля 2021 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что 01.10.2014 года между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 375600 руб. сроком на 120 месяцев, на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6905 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 6812 руб. 85 коп., день погашения - в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа - 01.10.2024, процентная ставка - 18% годовых, полная стоимость кредита -17,573%.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 522993 руб. 14 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 522993 руб. 14 коп. 

Ссылаясь на статьи 15,309,310,314,330,331,810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD13881000071021 за период до 07.12.2016г. в размере 522993 рублей 14 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8429 рублей 93 копеек.

При подаче иска в суд, представитель истца ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРБ) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от 01.10.2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму в размере 375600 руб. под 18% годовых на срок 120 месяцев, с ежемесячной оплатой согласно Графику платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкетой заявителя, индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 01.10.2014, графиком платежей по ДПК.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия договора) указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее - Общие условия договора), осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора и Общих условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата начисляется пени 2% годовых от просроченной задолженности и в случае нарушения сроков уплаты процентов- 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено согласие ФИО1 на осуществление Банком уступки права требования по заключённому договору иной кредитной организации или другим лицам.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору путем перечисления суммы кредита на счет банковской карты № СК02991075, что подтверждается материалами дела: заявлением на предоставление банковской карты, договор обслуживания с использованием банковских карт.

Ответчик предоставленными ему денежными средствами воспользовался, однако обязательства по погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014 в размере 522993 руб. 14 коп.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 522993 руб. 14 коп., о чем ФИО1 был уведомлен и подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

12.04.2017г. ООО «ЭОС» направил в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени истцом не было исполнено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Установлено, что истцом ООО «ЭОС» в целях обращения в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8429 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2019 и которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.10.2014 г. в размере 522993,14 (пятьсот двадцать две тысячи девятьсот девяноста три рубля 14 копеек) и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8429 рублей 93 копейки восемь тысяч четыреста двадцать девять рублей 93 копейки). Всего взыскать 531423,07 (пятьсот тридцать одну тысячу четыреста двадцать три рубля 07 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 19 июля 2021 года.

Судья Рязанов А.И.