Дело № 1- 552 «В»/2020 г.

особый порядок

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коломна 15 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Лебедева А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, с разрешения Потерпевший №1 находился в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, снимаемой в поднаем последней, где в косметичке, расположенной на столе в комнате вышеуказанной квартиры, увидел принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в иностранной валюте в сумме 

<

данные изъяты>, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя который, находясь в указанное время и месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял, то есть 

<

данные изъяты> похитил из косметички, расположенной на столе в комнате вышеуказанной квартиры денежные средства в иностранной валюте в сумме 

<

данные изъяты> ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что примирилась с ФИО1, поскольку ей полностью заглажен причиненный вред, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения дела понятны, на прекращении уголовного дела настаивает.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Так как ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, его действия правильно квалифицированы и данная квалификация проверена судом, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО1 с потерпевшией примирился и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,443 ч. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- справка о проведенной операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 

- документы на 

<

данные изъяты> а именно: договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства, страховой полис №, свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела №, хранить при деле;

- ключи от 

<

данные изъяты>, хранящиеся у собственника 

<

данные изъяты> Свидетель №3, оставить по принадлежности; 

- автомобиль 

<

данные изъяты>, который согласно акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № помещен 

<

данные изъяты>, при вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1;

- один отрезок светлой дактопленки, размером 38x35 мм, со следами пальцев рук подозреваемого ФИО1 и дактокарту ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

П.П. Судья С.А. Беляева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья С.А.Беляева