1-78/2025

36RS0027-01-2025-000895-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "11" августа 2025 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Леляковой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Воронежской области Гаврилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко С.И.,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 12.02.2024г. Ленинским районным судом г. Воронеж, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов в доход государства. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.07.2024г., не отбытый срок обязательных работ заменен на срок 1 месяц 28 дней лишения свободы в колонии-поселения. Наказание отбыто 26.11.2024г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

04.02.2025 года в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 22.08.2024 г., вступившему в законную силу 02.09.2024 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, взял 9 штук молочного шоколада «Аленка» массой 150 гр. каждая, стоимостью 268 рублей 99 копеек за единицу товара, на общую сумму 2 420 рублей 91 копейку с учетом НДС. Данный товар ФИО1 спрятал под куртку, находящуюся на нем и направился к выходу из магазина. При этом, ФИО1 не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел за пределы торгового зала. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2420 рублей 91 копейку. 

В судебном заседании подсудимый воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и отказался свидетельствовать против себя самого.

Однако вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 данными им в ходе дознания, из которых следует, что 04.02.2025 года в утреннее время он на попутном автомобиле марку и регистрационные знаки не помнит, приехал в г. Павловск для поиска работы. Пройдя несколько собеседований работу он не нашел и решил уехать к себе домой в 

<

адрес>. Через приложение «BlaBlaCar» он заказал автомобиль, который в 20 часов 15 минут 04.02.2025 года будет ожидать его на территории АЗС, расположенной на трассе М4-Дон напротив «автостанции». Около 19 часов 50 минут он находился вблизи с шиномонтажной мастерской в г. Павловск и увидел, что рядом находится магазин «Пятерочка». Он направился в магазин, чтобы купить сигареты. Войдя в магазин он подошел к стеллажу с шоколадом и в этот момент у него возник умысел на хищение нескольких шоколадок «Алёнка». Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа 9 шоколадок с наименованием «Алёнка», которые сложил себе под куртку и направился на улицу, сигареты приобретать не стал. После он направился на АЗС, расположенную напротив «Автостанции», где его в 20 часов 15 минут должен был забрать автомобиль, который, он забронировал ранее в приложении «BlaBlaCar». Подойдя на АЗС, его уже ожидал автомобиль марки «Лада», модель и регистрационные знаки не помнит. Он сел в автомобиль, и они отправились в г. Воронеж. Прибыв в г. Воронеж на ул. Димитрова около ТЦ «Твой Дом» водитель автомобиля высадил его, он с ним расплатился и пошел по своим делам. О том, что он похитил шоколадки из магазина «Пятерочка» он никому не говорил, шоколад употребил в пищу самостоятельно, находясь в г. Воронеж (л.д. 99- 101).

Дополнительными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 18 апреля 2025 года он участвовал в следственном действии - осмотр предметов. Дознавателем 

<

ФИО>6 ему был предъявлен оптический диск с видеозаписью от 04.02.2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. На видеозаписи просматривалось помещение магазина «Пятерочка» со стеллажами свободной выкладки, на которых расположена продукция. Качество видеозаписи хорошее, всё четко просматривается. На видеозаписи изображен мужчина в зеленой куртке, черных штанах, на голове черная кепка, который похищает товарно-материальные ценности. Данным мужчиной является он. Действительно, 04.02.2025 года примерно в 19 часов 56 минут он находился в помещении магазина «Пятерочка» и похитил со стеллажа товарно-материальные ценности (л.д. 102-104).

После оглашения показаний, подсудимый в судебном заседании подтвердил их, полностью признав свою вину, раскаивается. 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении указанного преступления, так же подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего 

<

ФИО>9, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что с 2020 года по настоящее время он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, контроль за работой магазинов и др. Он вправе осуществлять представительство ООО «Агроторг» в государственных и правоохранительных органах. Так, на основании доверенности 2023 года он уполномочен представителем 

<

ФИО>7 представлять интересы ООО «Агроторг» по настоящему уголовному делу. 05.02.2025 года днем ему позвонила администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила, что в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

...> ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружено, что 04.02.2025 года в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут не неизвестный молодой человек худощавого телосложения, одетый в куртку серо-зеленого цвета, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, расстегнул куртку и правой рукой взял с верхней полки четыре шоколадки Аленка весом 150 гр. каждая и положил себе под куртку, затем также правой рукой взял с полки еще пять шоколадок Аленка весом 150 гр. каждая и положил себе под куртку. Всего тот взял девять шоколадок, весом 150 гр. каждая и стоимостью 268 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2490 рублей 91 копейка по розничным ценам магазина на 04.02.2025 года. После вышел из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» 04.02.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> совершил ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года. Материальный ущерб, причинённый ООО «Агроторг» в результате хищения вышеуказанного товара ФИО1 составляет 2490 рублей 91 копейку, который является незначительным (л.д. 69-70). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, она в настоящее время работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. Магазин осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции, бытовой химии и др. В её должностные обязанности входит: прием, выкладка товара, осуществление контроля за качеством товара, а также просмотр записей камер видеонаблюдения. 05.02.2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

...>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею обнаружено, что 04.02.2025 года в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут неизвестный молодой человек худощавого телосложения, одетый в куртку серо-зеленого цвета, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией, расстегнул куртку, и правой рукой взял с верхней полки четыре шоколадки Аленка, весом 150 гр. каждая и положил себе под куртку. Затем также правой рукой взял с полки еще пять шоколадок Аленка, весом 150 гр. каждая и положил себе под куртку. Всего тот взял девять шоколадок весом 150 гр. каждая и стоимостью 268 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 2490 рублей 91 копейка по розничным ценам магазина на 04.02.2025 года. После чего, вышел из магазина, не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» совершил ФИО1. О чем она сообщила 

<

ФИО>9 и в ОМВД России по Павловскому району Воронежской области (л.д. 71-73). 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 22.02.2025 г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04.02.2025 года он запланировал поездку из с. Пришиб Калачеевского района Воронежской области в г. Воронеж. Примерно в 17 часов 20 минут, он в приложении «Бла бла кар» забронировал поездку до г. Воронеж. В приложении откликнулся молодой человек, имени не помнит. Он подтвердил поездку и через приложение они обсудили условия поездки. Ему необходимо было забрать с территории АЗС «Роснефть», расположенной на 662 км автодороги М-4 Дон Павловского района Воронежской области молодого парня. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что того зовут ФИО1. В этот же день, примерно в 20 часов 15 минут он подъехал к АЗС «Роснефть». На обочине автомобильной дороги находился ранее не знакомый ему молодой парень, одетый в зелено-серую куртку и черную кепку. Парень сел на заднее пассажирское сиденье, тот предложил оплатить поездку наличными, он согласился. ФИО1 передал ему за поездку 1 купюру номиналом 500 рублей. Он забрал у того деньги и потратил их на свои нужды. С ФИО1 он не общался. Примерно в 22 часа 30 минут высадил того в г. Воронеж на ул. Димитрова возле д. 131. Больше ФИО1 он не видел. О том, что ФИО1 совершил хищение товара из магазина, он не знал. Тот ему об этом не рассказывал (л.д. 74-76).

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, которые согласованы и не противоречат друг другу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается:

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое 04.02.2025 года по адресу: 

<

...>, из торгового зала магазина «Пятерочка» похитило ТМЦ на общую сумму 2 420 рублей 91 копейку, а именно шоколад Алёнка (150гр) в количестве 9 штук, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Павловскому району за № 851 от 18.02.2025 г. (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: 

<

...> являющееся местом совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 04.02.2025 года (л.д. 24-31);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2025 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому в здании ОМВД России по Павловскому району по адресу: 

<

...> осмотрен оптический диск DVD-R с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» с моментом хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» 04.02.2025 г. (л.д. 77-80);

- справкой об ущербе от 05.02.2025 года, выданная администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №1, согласно которой, стоимость шоколада «Аленка» молочный 150 г. составляет - 268 руб. 99 коп. за одну штуку, на общую сумму 2420 рублей 91 копейку (л.д. 34);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семилукского судебного района Воронежской области от 22.08.2024 года, вступившим в законную силу 02.09.2024г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) рублей. Административный штраф оплачен в полном объёме (л.д. 155).

Все эти доказательства получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сомнений в относимости, допустимости и достоверности у суда не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, не содержат.

На основании приведенных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не усматривается.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, значится в списках врача нарколога с 14.06.2023 года с диагнозом «Пагубное с вредными последствиями употребление наркотических веществ ПАВ». 

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № 472 от 07 мая 2025 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы психостимуляторов, код МКБ-10, F15.2), о чём свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (вдыхание мефедрона на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение частоты потребления и дозы потребляемого наркотического средства, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано, (л.д. 87-88)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает раскаяние, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, а так же назначения наказания связанного с реальным лишением свободы и применения ст. 53.1 УК РФ или иных видов наказания, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как именно такой вид наказания может способствовать исправлению подсудимого. 

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ пройти курс лечения от наркомании в медицинском учреждении, контроль за исполнением которого возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание 120 часов обязательных работ. 

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R c фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела 1-78/2025. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Л.В.Лелякова