61RS0047-01-2021-000670-70 Дело № 2-496/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О., 

при секретаре Скляровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - КГ «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 14.09.2013. В соответствии с условиями Договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 359 104 руб. на срок до 14.09.2018 из расчёта 29% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 22.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчёта 29% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по Договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 350 667,48 руб. - сумма невозвращенного основного долга но состоянию на 29.08.2014; 71 608,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014; 644 709,37 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 31.12.2020; 4 060 729,42 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставе 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020. Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 644 709,37 руб. до 70 000 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 060 729,42 руб. является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки нрав требования (цессии) № РСБ -250814-ИКТ от 25.08.2014. Между ООО «ИКТ-Холдинг» (с 01.09.2014 ООО «ИКТХолдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а

Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1002-10 от 10.02.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1: 350 667,48 руб. - сумму невозвращенного основного долга но состоянию на 29.08.2014; 71 608,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.08.2014; 70 000 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.08.2014 по 31.12.2020; 10 000 руб.- сумму неоплаченной неустойки по ставе 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 31.12.2020;проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга в размере 350 667,48 руб. с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 350 667,48 руб. с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1: 62 669,41 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 14.04.2018 по 14.09.2018; 56 912,41 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 15.04.2018 по 01.06.2021; 60 000 руб. - сумму неустойки за период с 15.04.2018 по 01.06.2021; проценты по ставке 29% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 62 669,41 за период с 02.06.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 62 669,41 руб. за период с 02.06.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - КГ «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на уточненное исковое заявление, в котором признала исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 62 669,41 рублей. Полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, подлежит снижению согласно ее материальному положению и состоянию здоровья. С остальными исковыми требованиями не согласна, полагает их незаконными и необоснованными, просит отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 359 104 руб. на срок по 14.09.2018, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых.

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 6 92011 399 руб., размер последнего платежа - 11 134,16 руб., дата последнего платежа - 14.09.2018. 

Согласно заявлению -оферте от 14.09.2013 г, ответчик ознакомлена с размером полной стоимости кредита, Условиями получения кредита в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности.

В период с 30.08.2014 по 31.12.2020 Должником не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заёмщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как установлено судом, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки нрав требования (цессии) № РСБ -250814-ИКТ от 25.08.2014. 

Между ООО «Финансовый советник» (01.09.2019 ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а

Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объеме. 

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №СТ-1002-10 от 10.02.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В то же время в силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с исковым заявлением в суд, срок исковой давности по оплате основного долга за период с 14.04.2018 по 14.09.2018 не истек. Согласно представленному расчету сумма основного долга по кредитному договору, составляет 62 669,41 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 15.04.2018 по 01.06.2021 - 56 912,41 руб.; сумма неустойки за период с 15.04.2018 по 01.06.2021 - 60 000 рублей. 

Суд соглашается с расчетом суммы основного долга, полагая её обоснованной, возражений по указанной сумме задолженности в адрес суда не поступило. 

В части взыскания суммы неоплаченных процентов процентов суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, рассчитанным на остаток задолженности, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, с учетом положений п.3.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), при отсутствии уведомления о расторжении кредитного договора.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пени) является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что при рассмотрении настоящего спора и определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом всех существенных обстоятельств дела, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки подлежит снижению до 13 000 руб., что не нарушает баланса интересов сторон.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд полагает, обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 62 669,41 за период со 02.06.2021 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 851 рубль 62 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - КГ «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору за период с 15.04.2018 по 01.06.2021 в сумме 62 669 рублей 41 копейка, проценты в размере 56 912 рублей 41 копейку, неустойку в размере 13 000 рублей, а всего на общую сумму 132 581 ( сто тридцать две тысячи пятьсот восемьдесят один ) рубль 82 копейки. 

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 неустойку, в размере 0,5% размере за период со 02.06.2021 по дату фактического погашения основной задолженности. 

В остальной части требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме3 851 ( три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021 года.

Судья: Н.О. Дыбаль