Дело № 1-755/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 17 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Кировского района Жихаревой С.Н.

старшего помощника прокурора Кировского района Полуниной О.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Погребняка С.В. (удостоверение №4610, ордер Н 095065)

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Баркарь О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, он (ФИО1) имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений находясь у 

<

адрес> по площади Стачек путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «Стелс Навигатор 500 V», стоимостью 10700 рублей, который располагался возле скамейки, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких претензий он к нему не имеет. Заявленное ходатайство является его добровольным волеизъявлением, и он не желает, чтобы ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности.Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено впервые, вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 им заглажен, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основанию примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск оптический, формата DVD+R, товарный чек, руководство по эксплуатации велосипеда «STELS» – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт- Петербурга, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов