Мировой судья Бубнова О.Л.

РЕШЕНИЕ

с. Началово 21 сентября 2017 г.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Анишко А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи в части назначения наказания, просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку мировой судья не учел, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, и транспортное средство является для него основным источником дохода. Кроме того, указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей, так как находился в служебной командировке, в связи с чем, мировой судья не мог в полном объеме исследовать все обстоятельства дела. 

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Установлено, что 27.07.2017 в 14 часов 35 минут на 17 км автодороги Астрахань – Красный Яр пос. Пойменный Приволжского района Астраханской области ФИО1, управляя автомашиной Форд Фокус, госномер Е 993 КУ 30 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ №297387 от 27.07.2017, которым зафиксировано событие административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области ФИО4 

Все доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приняты в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Событие и виновность в совершении административного правонарушения не оспаривается в жалобе лицом, подвергнутым административной ответственности. 

Нарушений процессуального законодательства или норм материального права, которые могли служить основанием для отмены постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса, а именно со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца назначено мировым судьей в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из сведений из базы данных ГИБДД, ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Доводы ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие являются необоснованными, поскольку мировым судьей принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует возврат почтового отправления. 

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда направленное посредством почтой связи извещение о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения. 

То обстоятельство, что управление автомобилем является единственным источником дохода заявителя, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью. Кроме того, нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично.

Помимо этого, с жалобой заявителем не представлено сведений о наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, равно как и сведений о том, что право управления транспортным средством связано с исполнением им трудовых обязанностей, либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности применения к ФИО1 данной меры ответственности. В материалах дела таких сведений также не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, в связи с чем, оснований для изменения постановления мирового судьи, суд не усматривает. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 16 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья А.Ю. Анишко