Дело № 1-423/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 12 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

гос. обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сухова В.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника-адвоката Сухова В.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 13 час. 30 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения вошел в помещение торгового зала магазина Общества с ограниченной ответственностью «Вала», расположенного по адресу: 

<

***> – с целью приобретения спиртных напитков. ФИО2 взял с прилавка две бутылки вина марки «Кагор Тамани красное сладкое», объемом 0,75 л. каждая, которые поставил на кассу. В этот момент, дд.мм.гггг около 13 час. 55 мин., у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок вина марки «Кагор Тамани красное сладкое», объемом 0,75 л. каждая, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Вала», стоимостью 135 руб. 05 коп. за одну бутылку, на общую сумму 270 руб. 10 коп..

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг около 13 час. 55 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина Общества с ограниченной ответственностью «Вала», расположенного по адресу: 

<

***> – действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, в присутствии продавца магазина Н.Л.Е. открыто похитил с кассы две бутылки вина марки «Кагор Тамани красное сладкое», объемом 0,75 л. каждая, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Вала», стоимостью 135 руб. 05 коп. за одну бутылку, на общую сумму 270 руб. 10 коп., с которыми выбежал из магазина, не обращая внимания на требование продавца Н.Л.Е. о возврате имущества, и скрылся с места происшествия, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Вала» материальный ущерб на общую сумму 270 руб. 10 коп..

Защитник-адвокат Сухов В.М. заявил в судебном заседании о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, просил суд о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, вину в совершённом преступлении признал в полном объёме, причиненный преступлением вред загладил, в судебном заседании ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО2 перечислить сумму штрафа в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления суда в законную силу с использованием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - 

<

данные изъяты>

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу - две бутылки вина - считать возвращенным владельцам, видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сухову В.М., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кеппель М.И.