Дело № 2-2183/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 октября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности от 

<

...>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Ф. и Банк заключили 

<

...> кредитный договор 

<

...>. В соответствии с условиями договора от 

<

...> Ф. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил, денежные средства в сумме 45000 рублей получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик Ф.. умер 

<

...>. С 

<

...> перечисления по кредиту прекратились. По состоянию на 

<

...> задолженность заемщика перед Банком составляет 47230,84 руб., в том числе: проценты за кредит – 6134,48 руб., основной долг – 41096,36 руб. Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания ли к наследственному имуществу. 

На основании изложенного, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредиту в размере 47230,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1616,93 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, привел изложенные выше доводы. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что Ф. и ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения 

<

...> 

<

...> заключили кредитный договор 

<

...>, в соответствии с которым заемщик предоставлены денежные средства в сумме 45000 руб. сроком на 

<

...> месяцев с процентной ставкой 

<

...> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами в размере 1620,09 рублей ежемесячно не позднее 23 числа месяца. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки в размере 

<

...> % годовых.

<

...> заемщик Ф.. умер.

Последний платеж был осуществлен 

<

...>.

По состоянию на 

<

...> задолженность заемщика перед Банком составляет 47230,84 руб., в том числе: проценты за кредит – 6134,48 руб., основной долг – 41096,36 руб. 

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Из справок нотариусов нотариального округа 

<

...> РБ К. 

<

...> от 

<

...>, Р. 

<

...> от 

<

...>, О. 

<

...> от 

<

...>, следует, что наследственные дела после смерти Ф.., умершего 

<

...>, не заводились.

Согласно сообщению руководителя 

<

...> от 

<

...> сведений о наличии объектов недвижимости на имя Ф. в архивах отсутствуют.

Из сообщения начальника 

<

...> 

<

...> от 

<

...> следует, что в едином Государственном реестре недвижимости, сведений о недвижимом имуществе Ф. не имеется. 

Согласно информации, предоставленной 

<

...> РБ 

<

...> от 

<

...>, транспортные средства на имя Ф.. не зарегистрированы. 

Таким образом, доказательств наличия у Ф. наследников по закону либо по завещанию, а также наличия у него наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг Ф. на других лиц не переводился, у него отсутствует наследственное имущество, а также отсутствуют наследники, в установленном законом порядке принявшие наследство после смерти должника, то смертью должника прекращено кредитное обязательство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующая