Дело № 1-202/2024

91RS0011-01-2024-000848-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2024 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Шваровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Абселямовой Л.Э.,

с участием защитника - адвоката Мельниченко К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АР Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обвиняется в том, что 18.02.2024 примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в парке в пгт. Красногвардейское по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул. Тельмана, ул. Советская, ул. Энгельса, на скамейке расположенной с левой стороны от памятника «им. В.И. Ленина» обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 11» модель «А2221» на 128 GB в корпусе черного цвета, iмеi1:№, iмеi2: № принадлежащего Потерпевший №1, который забыл на указанном месте несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, ФИО1 действуя в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение указанного мобильного телефона марки «iPhone 11» преследуя корыстные цели, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с вышеуказанной скамейки, тайно совершил хищение мобильного телефона марки «iPhone 11» модель «А2221» на 128 GB в корпусе черного цвета, iмеi1:№, iмеi2: № стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, который находился в силиконовом чехле, с установленным на экране защитным стеклом, а также в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Win mobile», с абонентским номером 

<

***>, не представляющие для Потерпевший №1 материальную ценность. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред, выразившейся в виде значительного материального ущерба на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил причиненный вред. 

Потерпевшая в судебное заседание представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, так как она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого – адвокат Мельниченко К.В. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый пояснил, что извинился, возвратил похищенный телефон, а также возместил стоимость поврежденного стекла.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как стороны примирились, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершил впервые, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.78), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.79,81), не судим (л.д.76,77,84), примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, принес извинения и возвратил похищенное имущество, потерпевшим приняты извинения и возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также возмещение стоимости поврежденных предметов, что является для потерпевшего достаточным, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone 11» модель «А2221» на 128 GB, iмеi1:№ iмеi2: №, силиконовый чехол для мобильного телефона черного цвета, защитное стекло, сим-карту мобильного оператора «Win mobile» (л.д.44,45,46) – считать возвращенным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд,-

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone 11» модель «А2221» на 128 GB, iмеi1:№ iмеi2: №, силиконовый чехол для мобильного телефона черного цвета, защитное стекло, сим-карту мобильного оператора «Win mobile» – считать возвращенным.

На постановление в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья: О.В. Павлюкова