Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Подольск Московской области 

Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., при секретаре Муковоз В.Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего БОЕ и его представителя ПСВ, подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката АБ г. Москвы «Бизнес Право» ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № по иску БОЕ к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, и по встречному иску ФИО1 к БОЕ о признании договора займа незаключенным в следствие его безденежности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. На основании решения Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу БОЕ взысканы денежные средства в размере 10 060 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 677 594 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей, а всего 12 762 594 рублей 97 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда судебным приставом-исполнителем Подольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена лично ФИО1 и ему разъяснена обязанность по уплате кредиторской задолженности. Однако, ФИО1 зарегистрированный и ныне проживающий по адресу: 

<

адрес>, г.о

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредитной задолженности в крупном размере, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, достоверно зная о своей обязанности исполнять вышеуказанное, вступившее в законную силу решение суда, соблюдая при этом порядок очередности списания денежных средств, установленных ч.2 ст.855 ГК РФ, по своему усмотрению израсходовал денежные средства на общую сумму не менее 557 115 рублей 72 копейки на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности. При этом, ФИО1 за указанный период добровольно перечислил в пользу БОЕ только 2 100 рублей 00 копеек, кроме того с него принудительно взысканы денежные средства в размере 3 016 рублей 97 копеек. 

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 не приостанавливалось, об отсрочке исполнения содержащихся в нем требований должник не ходатайствовал и она не предоставлялась. У ФИО3 не имелось никаких объективно уважительных причин не исполнять вышеуказанное вступившее в законную силу решение суда. Тем самым, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел реальную возможность частично погасить образовавшуюся задолженность, однако, этого не сделал, препятствуя тем самым исполнению вступившего в законную силу судебного решения без уважительных причин. 

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объеме с предъявленным ему органами следствия обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит обоснованной, установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и квалифицирует его действия какзлостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. 

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие у него ряда хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление в пределах санкции ст.177 УК РФ в виде обязательных работ.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ст.177 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в течении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней после его провозглашения, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а