Дело № 2-28/2025

УИД 18RS0029-01-2024-000667-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Юкаменское, УР

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Вальдеса А.С.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер», истец) обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 24123100000211 от 25.12.2023 года на сумму 15000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до 25 декабря 2024 года. На основании Устава и положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер» ФИО3 были переданы денежные средства из Фонда Финансовой взаимопомощи в сумме 15000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с 25 декабря 2023 года по 25 декабря 2024 года, а ФИО3 обязался возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. ФИО3 после получения займа произвел оплату процентов за использование займа в размере 901,10 руб. и оплатил погашение суммы займа в размере 6182,83 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производил. 12.06.2024 года ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес> УР». Согласно заявления-анкеты на выдачу займа и копии паспорта ФИО3, он был зарегистрирован (с 14.11.1989 года) и фактичекски проживал в жилом доме по адресу: 

<

адрес> следовательно имел в собственности вышеуказанное недвижимое имущество. По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (скриншот экрана с официального сайта Федеральной нотариальной палаты) наследственных дел, открытых после смерти ФИО3, не имеется. Согласно ст. 1151 ГК РФ указанное недвижимое имущество является выморочным, следовательно от имени государства указанное выше имущество принимает Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район УР», которая несет ответственность в пределах этого имущества. Таким образом, на 12 декабря 2024 года его долг составляет: задолженность суммы займа – 8817,17 руб., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа – 0,00 руб., задолженность по неустойке – 0,00 руб. Всего общая сумма задолженности ответчика перед КПКГ «Партнер» по условиям договора займа по состоянию на 12 декабря 2024 года составляет 8817,17 руб. Между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер» 12.11.2019 года заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Таймер» оказывает услуги по возврату задолженности с должников КПКГ «Партнер». Согласно положения об определении стоимости юридических услуг ООО «Таймер» при цене иска от 5001,00 до 10000,00 руб. стоимость услуг составит 1500 рублей. Истец просит взыскать с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район УР» сумму задолженности по договору займа в размере 8817,17 руб., из них сумма займа 8817,17 руб., проценты за использование суммы займа 0,00 руб., неустойка 0,00 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1500 рублей.

Определением суда от 11 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

...>.

Впоследствии ответчик – Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Юкаменский район Удмуртской Республики», освобождена от участия в деле.

Представитель истца КПКГ «Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направив ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 8817,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, оплату услуг ООО «Таймер» в размере 1500 рублей. Кроме того, в указанном заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, дополнив, что фактически вступила в наследство в течение шести месяцев после смерти отца. Она ухаживает за домом, земельным участком, собственником которого являлся ее отец – ФИО3, по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, оплатила платежи за коммунальные услуги и электричество. Мама ФИО2 и сестра ФИО4 на наследство после смерти отца ФИО3 не претендуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно после смерти супруга ФИО3, ее дочь – ФИО1, фактически приняла наследство. По адресу: УР, 

<

адрес>, совместно с супругом она не проживала уже 4 года, адрес ее регистрации и фактического проживания в д. 

<

адрес>. На наследство после смерти супруга она и ее дочь – ФИО4, не претендуют, спора о праве не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 25 декабря 2023 года между ФИО3 и КПКГ «Партнер» заключен договор займа № 24123100000211 на сумму 15 000 рублей сроком до 25 декабря 2024 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре. 

По условиям указанного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых 25-го числа каждого месяца. 

Согласно п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки. 

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером № 2400-000891 от 25.12.2023 года. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № 24123100000211 от 25.12.2023 года по состоянию на 12.12.2024 года составляет 8817,17 руб., из них сумма займа – 8817,17 руб., долг по процентам – 0,00 руб., неустойка -0,00 руб.

12 июня 2024 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики». 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), а именно день смерти ФИО3 – 12.06.2024 года. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ) – УР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, в своем письменном заявлении ответчик указал, что последствия признания иска ему понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При указанных обстоятельствах исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН № о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего 12 июня 2024 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по договору займа № 24123100000211 от 25.12.2023 года по состоянию на 12 декабря 2024 года в размере 8817 руб. 17 коп., из них сумму займа – 8817 руб. 17 коп., проценты за использование суммы займа – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя ООО «Таймер» в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья А.С. Вальдес