Дело № 1-340/2022 

74RS0006-01-2023-000105-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 18 сентября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Шпигуна И.И., ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката Русанова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ХВАТИК

С.В., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение имущества Ш.В.А. с банковского счета с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 07 мая 2022 года, около 13 часов 00 минут, ФИО3 правомерно находилась по адресу: АДРЕС, где Ш.В.А. передал ей принадлежащую ему банковскую карту банка АО «Почта Банк», которая привязана к расчетному счету НОМЕР, открытого в отделении указанного банка, расположенном по адресу: 

<

...>, для приобретения Ш.В.А. продуктов питания и последующего возвращения указанной карты тому. 

В указанное время у ФИО3, достоверно осознающей, что к банковской карте АО «Почта Банк» привязан банковский счет на котором имеются денежные средства, принадлежащие Ш.В.А., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего с банковского счета.

Далее, ФИО3 в период времени с 20 часов 05 минут 07 мая 2022 года, до 08 часов 40 минут 10 мая 2022 года, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что её действия являются тайными, понимая, что денежные средства принадлежат Ш.В.А. и представляют для него материальную ценность, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Ш.В.А. совершила следующие операции, то есть похитила с банковского счета НОМЕР,: 07 мая 2022 года в 20:06 часов оплата товаров, услуг, в магазине «KRASNOE BELOE», расположенном в 

<

...> на сумму – 79 рублей 99 копеек; 07 мая 2022 года в 20:17 часов выдача наличных через АТМ 60026864 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> на сумму – 1000 рублей; 07 мая 2022 года в 21:59 часов оплата товаров, услуг в ООО «PARUS» (гостиница «Амрита»), расположенном в 

<

...> на сумму – 1 200 рублей; 07 мая 2022 года в 23:36 часов выдача наличных через ATM 11077147, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 1000 рублей; 08 мая 2022 года в 00:07 часов выдача наличных через ATM 60029598, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 2 000 рублей; 08 мая 2022 года в 09:21 часов выдача наличных через ATM 60029590, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 7500 рублей; 08 мая 2022 года, в 09:22 часов выдача наличных через ATM 60029590, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 1000 рублей; 08 мая 2022 года в 09:23 часов выдача наличных через ATM 60029590, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 2000 рублей; 08 мая 2022 года в 09:32 часов оплата товаров, услуг в магазине «KRASNOE BELOE», расположенном в д. № 17 по ул.. П.Томилова в 

<

...>, на сумму – 330 рублей 48 копеек; 08 мая 2022 года в 16:56 часов оплата товаров, услуг, в магазине «KORZINOCHKA», расположенном в д. № 11 «а» по ул. П.Томилова в 

<

...>, на сумму – 2 116 рублей; 08 мая 2022 года в 17:04 часов оплата товаров, услуг, в магазине «KORZINOCHKA», расположенном в д. № 11 «а» по ул. П. Томилова в 

<

...>, на сумму – 1 194 рубля; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100 рублей; 09 мая 2022 года в 13:25 часов выдача наличных через ATM 60037519, расположенный в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 3 000 рублей; 09 мая 2022 года в 14:03 часов оплата товаров, услуг в магазине «MAGNIT MM BAZHOVO 6», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 1825 рублей 98 копеек; 09 мая 2022 года в 14:06 часов оплата товаров, услуг, в магазине «Продукты» (IP KONSTANTINOVA L.A.), расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 530 рублей; 09 мая 2022 года в 14:15 часов оплата товаров, услуг, в магазине «KRASNOE BELOE», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 326 рублей 55 копеек; 09 мая 2022 года в 18:24 часов оплата товаров, услуг, в магазине «PRODUKTY 14», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 29 рублей; 10 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100 рублей; 10 мая 2022 года в 08:38 часов оплата товаров, услуг в магазине «Produkty», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 305 рублей; 10 мая 2022 года в 08:39 часов оплата товаров, услуг, в магазине «Produkty», расположенном в 

<

...> в 

<

...>, на сумму – 140 рублей.

Таким образом тайно похитив денежные средства с банковского счета, достигнув цели и обогатившись за счет потерпевшего, ФИО3 с места совершения преступления скрылась, тем самым причинив Ш.В.А. значительный материальный ущерб на сумму 25977 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в совершённом преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась, указывала, что сделала для себя должные выводы, при этом от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО3 от 04 июля 2022 года в качестве подозреваемой, а также от 25 ноября 2022 года в качестве обвиняемой следует, что 

ранее она работала санитаркой-сиделкой в реабилитационном центре, расположенном по адресу: АДРЕС. 07 мая 2022 года она вышла на рабочую смену в реабилитационный центр, где встретилась с ранее знакомым Ш.В.А. Последний дал ей свою банковскую карту АО «Почта Банк» и попросил купить ему алкоголь, сообщив ей пин-код от своей банковской карты, на что она согласилась. После окончания рабочего дня она вышла из реабилитационного центра, и в этот момент у неё возник умысел на тайное хищение указанной банковской карты, так как ей нужны были денежные средства. Далее она прошла по адресу: 

<

...>, в магазин «Красное&Белое», где приобрела пачку сигарет на сумму 79 рублей 99 копеек, оплату произвела банковской картой Ш.В.А. Далее она пошла в банк «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

...>, где в банкомате сняла денежные средства в сумме 1000 рублей, с банковской карты Ш.В.А. Она понимала, что банковская карта ей не принадлежит, снимать денежные средства с банковской карты ей никто не разрешал. После чего она направилась по адресу: АДРЕС, по вышеуказанному адресу находится гостиница «Амрита», где она хотела снять комнату и заплатила с банковской карты оплату за комнату в размере 1200 рублей, после чего она посмотрела комнату и решила, что оставаться в ней не будет и администратор вернул ей денежные средства за комнату наличными денежными средствами в сумме 1200 рублей. Далее ФИО3 направилась в г. Копейск, где сняла с банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей и 2000 рублей, после чего она поехала к знакомому, денежные средства она потратила на собственные нужды. 08 мая 2022 года она направилась к банкомату по адресу: 

<

...>, где сняла денежные средства с банковской карты принадлежащей Ш.В.А. на суммы: 7500 рублей, 1000 рублей, 2000 рублей, которые потратила на собственные нужды. После этого она прошла в магазин «Красное&Белое», где приобрела продукты, за которые расплатилась банковской картой принадлежащей Ш.В.А. в сумме 330 рублей 48 копеек, далее она направилась в магазин «Корзиночка», который расположен по адресу: 

<

...>, где приобрела продукты, и осуществила оплату в суммах 2116 рублей, 1194 рублей. 

09 мая 2022 года, она направилась в банкомат в 

<

...>, где сняла денежные средства в сумме 3000 рублей, также за снятие наличных денежных средств была комиссия 300 рублей. После чего она направилась в магазин, где приобретала продукты, за которые расплачивалась с банковской карты принадлежащей Ш.В.А. в суммах 1825 рублей 98 копеек, 530 рублей, 326 рублей 55 копеек, 29 рублей. 

10 мая 2022 года было произведено списание комиссии за выдачу наличных в сумме 100 рублей, после чего она пошла в магазин, где приобрела продукты, за которые она расплатилась банковской картой принадлежащей Ш.В.А. в суммах 305 рублей, 140 рублей, после чего она решила проверить баланс на банковской карте, но банковская карта оказалась заблокирована. Таким образом, с банковской карты принадлежащей Ш.В.А. она потратила 25977 рублей. Вину свою признаёт в полном объеме. в содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать преступлений. Пояснила, что обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. Также ФИО3 были предоставлены видеозаписи с камер наблюдения установленные в отделении ПАО «Сбербанк России» в г. Челябинске и в г. Копейске, где она себя узнала, указала, что снимает денежные средства с карты потерпевшего, на видеозаписи одета в куртку зеленого цвета (т. 1 л.д. 128-131, 188-192, 215-217).

При проведении очной ставки с Ш.В.А., а также в ходе проверки показаний на месте ФИО3 свои показания подтвердила в полном объеме, указывала в каких магазинах производила оплаты и где именно снимала денежные средства (т. 1 л.д. 132-135, 229-251).

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердила в полном объеме, настаивала на них. При этом указывала, что показания были даны ей добровольно в присутствии защитника и без оказания давления на неё со стороны сотрудников полиции. Также указывала, что намерена возместить потерпевшему материальный ущерб.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО3 в совершении тайного хищения имущества Ш.В.А. с банковского счета с причинением значительного ущерба нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.В.А., в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, в 2018 году он открыл счет НОМЕР, где ему была выдана дебетовая банковская карта, номер которой помнит только частично НОМЕР. На указанную карту ежемесячно ему приходила пенсия. С июля 2021 года он проживает в реабилитационном центре, по адресу: 

<

...>. До проживания в указанном реабилитационном центре он проживал в 

<

...>, также в реабилитационном центре, где примерно в конце 2021 года он познакомился с ФИО3 07 мая 2022 года около 13 часов 00 минут, он лежал на кровати своей комнаты № 8 в реабилитационном центре, в котором проживал, и встретил ФИО3 Поскольку у него были проблемы со здоровьем, он попросил ФИО3 купить ему что-нибудь покушать и алкоголь, для чего передал ей свою банковскую карту, при этом назвал пин-код. ФИО3 на его просьбу согласилась, указав, что принесет ему еды и вернет банковскую карту. С указанного момента ФИО3 больше он не видел, продукты она ему не купила, банковскую карту не вернула. 11 мая 2022 года он пошел в отделение банка «Почта Банк», чтобы заблокировать данную карту, так как он заподозрил, что ФИО3 может снять деньги с его карты, где ему сообщили о том, что на его карте осталось 43 рубля. Поскольку на момент, когда он передавал банковскую карту ФИО3 на счету были денежные средства, он понял, что та сняла деньги с его карты. 

Согласно выписке из банка АО «Почта Банк» по его банковской карте НОМЕР в период с 07 мая 2022 года по 10 мая 2022 года были совершены следующие операции по оплате покупок и снятию денежных средств, которые он не совершал, а именно: 07 мая 2022 года в 18:06 часов оплата товаров, услуг, KRASNOE BELOE, POBEDY STR, CHELYABINSK, RU – 79,99 рублей; 07 мая 2022 года в 18:17 часов запрос баланса. АТМ 60026864 124 POBED, CHELYABINSK, CHELYABINSK, RU – 0,00 рублей; 07 мая 2022 года в 18:17 часов выдача наличных АТМ 60026864 124 POBED PR-T, CHELYABINSK, RU – 1000,00 рублей; 07 мая 2022 года в 19:59 часов оплата товаров, услуг. ООО PARUS, гu.Ferrosplavnaya, d.76, kv.Ofis 1, CHELYABINSK, RU – 1200,00 рублей; 07 мая 2022 года в 21:36 часов выдача наличных. ATM 11077147, 8 SLAVY PR-T, KOPEYSK, RU – 1000,00 рублей; 07 мая 2022 года в 22:07 часов выдача наличных. ATM 60029598, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 2000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:21 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 7500,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:22 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 1000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:23 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 2000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:32 часов оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 330,48 рублей; 08 мая 2022 года в 14:56 часов оплата товаров, услуг, KORZINOCHKA 1, 11 А PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 2116,00 рублей; 08 мая 2022 года в 15:04 часов оплата товаров, услуг, KORZINOCHKA 1, 11 А PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 1194,00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года в 11:25 часов выдача наличных. ATM 60037519, 65 4 PYATILETKA STR, KOPEJSK, RU – 3000,00 рублей; 09 мая 2022 года в 12:03 часов оплата товаров, услуг. MAGNIT MM BAZHOVO, 6 21 PARTSEZDA STR, KOPEJSK, RU – 1825,98 рублей; 09 мая 2022 года в 12:06 часов оплата товаров, услуг. IP KONSTANTINOVA L.A., 21 PARTSEZDA STR, KOPEISK, RU – 530, 00 рублей; 09 мая 2022 года в 12:15 часов оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, 26 KIROVA STR, KOPEJSK, RU – 326,55 рублей; 09 мая 2022 года в 16:24 часов оплата товаров, услуг. PRODUKTY, 14 21 PARTSEZDA STR, KOPEJSK, RU – 29, 00 рублей; 10 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 10 мая 2022 года оплата товаров, услуг. Magazin Produkty, Kommunisticheskaya, d.26, Kopeiysk, RU – 305,00 рублей; 10 мая 2022 года оплата товаров, услуг. Magazin Produkty, Kommunisticheskaya, d.26, Kopeiysk, RU – 140,00 рублей. 

Всего по его карте было оплачено покупок на общую сумму 25977 рублей, данные операции он не совершал. Данный материальный ущерб является для него значительным, так как размер его ежемесячной пенсии составляет 10800 рублей, иных источников дохода у него не имеется, похищенные денежные средства были его накоплениями, он долго копил указанную сумму денежных средств, хотел на эти деньги вылечить свои зубы. Карту ФИО3 он дал только чтобы она ему купила продукты, при этом сразу оговорил, что картой в своих целях он ей пользоваться не разрешает, она должна была ее ему сразу вернуть. Сама карта для него материальной ценности не представляет (т. 1 л.д. 55-58, 70-75).

Помимо показаний подсудимой и потерпевшего, виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОП «Калининский» о том, что в 14 часов 01 минуту 16 мая 2022 года поступило сообщение от Ш.В.А. о том, что знакомая ФИО3 не возвращает деньги (т. 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16 мая 2022 года, в соответствии с которым Ш.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 06 мая 2022 года, либо 07 мая 2022 года до 11 мая 2022 года похитило с его банковской карты денежные средства, около 25000 рублей года чем причинило ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года, в соответствии с которым осмотрено помещение комнаты НОМЕР реабилитационного центра по АДРЕС, где потерпевшим Ш.В.А. была передана банковская карта ФИО3 (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколами осмотра предметов от 11 июля 2022 года и от 25 ноября 2022, согласно которых осмотрена выписка по банковской карте НОМЕР. В ходе осмотра которой, Ш.В.А.АП. пояснил, что с данной банковской карты, происходило списание денежных средств, в период с 07 мая 2022 года по 10 мая 2022 года, которые он не совершал, а именно: 07 мая 2022 года в 18:06 часов оплата товаров, услуг, KRASNOE BELOE, POBEDY STR, CHELYABINSK, RU – 79,99 рублей; 07 мая 2022 года в 18:17 часов запрос баланса. АТМ 60026864 124 POBED, CHELYABINSK, CHELYABINSK, RU – 0,00 рублей; 07 мая 2022 года в 18:17 часов выдача наличных АТМ 60026864 124 POBED PR-T, CHELYABINSK, RU – 1000,00 рублей; 07 мая 2022 года в 19:59 часов оплата товаров, услуг. ООО PARUS, гu.Ferrosplavnaya, d.76, kv.Ofis 1, CHELYABINSK, RU – 1200,00 рублей; 07 мая 2022 года в 21:36 часов выдача наличных. ATM 11077147, 8 SLAVY PR-T, KOPEYSK, RU – 1000,00 рублей; 07 мая 2022 года в 22:07 часов выдача наличных. ATM 60029598, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 2000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:21 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 7500,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:22 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 1000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:23 часов выдача наличных. ATM 60029590, 30 POBED PR-T 1 BLD, KOPEYSK, RU – 2000,00 рублей; 08 мая 2022 года в 07:32 часов оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 330,48 рублей; 08 мая 2022 года в 14:56 часов оплата товаров, услуг, KORZINOCHKA 1, 11 А PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 2116,00 рублей; 08 мая 2022 года в 15:04 часов оплата товаров, услуг, KORZINOCHKA 1, 11 А PETRA TOMILOVA STR, KOPEJSK, RU – 1194,00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 09 мая 2022 года в 11:25 часов выдача наличных. ATM 60037519, 65 4 PYATILETKA STR, KOPEJSK, RU – 3000,00 рублей; 09 мая 2022 года в 12:03 часов оплата товаров, услуг. MAGNIT MM BAZHOVO, 6 21 PARTSEZDA STR, KOPEJSK, RU – 1825,98 рублей; 09 мая 2022 года в 12:06 часов оплата товаров, услуг. IP KONSTANTINOVA L.A., 21 PARTSEZDA STR, KOPEISK, RU – 530, 00 рублей; 09 мая 2022 года в 12:15 часов оплата товаров, услуг KRASNOE BELOE, 26 KIROVA STR, KOPEJSK, RU – 326,55 рублей; 09 мая 2022 года в 16:24 часов оплата товаров, услуг. PRODUKTY, 14 21 PARTSEZDA STR, KOPEJSK, RU – 29, 00 рублей; 10 мая 2022 года уплата комиссии за выдачу наличных по карте – 100, 00 рублей; 10 мая 2022 года оплата товаров, услуг. Magazin Produkty, Kommunisticheskaya, d.26, Kopeiysk, RU – 305,00 рублей; 10 мая 2022 года оплата товаров, услуг. Magazin Produkty, Kommunisticheskaya, d.26, Kopeiysk, RU – 140,00 рублей. Таким образом всего на сумму 25 977 рублей 00 копеек. При этом банковский счет НОМЕР открыт в отделении АО «Почта Банк», расположенном по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 62-66, 80-88, 91-96, 199-204);

- протоколом осмотра предметов от 25 ноября 2022 года, согласно которого осмотрен диск DVD+R, с надписью «Digitex», объемом 4,7 гб, на котором содержатся видеозаписи, на которых зафиксировано как ФИО3 снимает денежные средства с банковской карты АО «Почта Банк» Ш.В.А. в различных отделениях ПАО «Сбербанк»: в 20 часов 15 минут 07 мая 2022 года с банкомата №60026864, расположенного по адресу: 

<

...>; в 09 часов 20 минут 08 мая 2022 года с банкомата №60029590, расположенного по адресу: 

<

...>; в 00 часов 06 минут 08 мая 2022 года с банкомата №60029598, расположенного по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 100-114);

- чистосердечное признание ФИО3 от 04 июля 2022 года, согласно которому последняя указывает, что с 07 мая 2022 года по 10 мая 2022 года воспользовалась не принадлежащей ей банковской картой, и распорядилась денежными средствами на сумму25977 рублей (т. 1 л.д. 118). 

Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО3 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимой в совершённом преступлении.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что последний оговаривал подсудимую, не имеется. При этом они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности протоколами осмотра документов и видеозаписей. Оснований не доверять потерпевшему, ставить его показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с его стороны суд не усматривает. Кроме того они полностью согласуются с показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Давая оценку показаниям ФИО3 в ходе следствия, суд приходит к выводу, что как доказательства они получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, при этом перед допросами ей разъяснялось право не свидетельствовать против себя самой, она предупреждалась, о том, что данные ей показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Правильность фиксации следователем сообщенных сведений удостоверена подписями участников следственных действий, с указанием об отсутствии замечаний к протоколам допроса. Причин для самооговора или оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. Сама ФИО3 в ходе судебного заседания последовательно поясняла, что вину признает в полном объеме, подтверждала показания, данные в ходе предварительного расследования, а также изложенных при проверки показаний на месте, указывая, что какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось.

В связи с чем суд полагает возможным взять за основу приговора показания ФИО3, данные в ходе следствия, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены самой подсудимой, поэтому признаются допустимыми. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимой состава преступления и правовой оценки её действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, тайно, противоправно изъяла чужое имущество, которое обратила в свою пользу, при этом преследовала корыстную цель. 

Из показаний потерпевшего Ш.В.А. в ходе предварительного расследования следует, что распоряжаться своим имуществом ФИО3 он не разрешал. При этом сама подсудимая указывала, что понимала, что данная карта принадлежит Ш.В.А., однако решила произвести оплату различных продуктов указанной картой, а также снятие наличных денежных средств, таким образом списывая денежные средства со счета, то есть похищая их. Данный факт согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства ФИО3 были похищены именно с банковского счета Ш.В.А. При этом потерпевший являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в магазинах, а также снятие наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета Ш.В.А., в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи – «с банковского счета», нашел свое полное подтверждение при рассмотрении дела. 

Определяя значительность причиненного ущерба, связанного с хищением ФИО3, суд исходит из показаний потерпевшего Ш.В.А. о том, что он является пенсионером по старости, при этом учитывая, что пенсии ему не хватает, пояснения о сумме денежных средств, которые необходимы ежемесячно для обеспечения жизнедеятельности, при этом принимая во внимание и похищенную сумму денежных средств, суд считает, что данный квалифицирующий признак также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Таким образом, установив вину ФИО3 в совершённом преступлении, суд подвергает её уголовной ответственности.

По сведениям из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «ОКСПНБ НОМЕР» - диспансерное отделение НОМЕР ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 20).

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: чистосердечное признание, которое расценивается судом, как явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном; а также то обстоятельство, что в ходе предварительного расследования давала в отношении себя изобличающие показания, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему. Кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО3 и ее близких, и оказание им помощи, осуществление трудовой деятельности, согласия с исковыми требованиями и намерения погашать их, а также мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учете при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не имеется.

ФИО3 совершила общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к виновной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО3, состояние здоровья, а также характер совершенного деяния, направленного против собственности, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО3 и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет соответствовать назначение только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто без её изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при условном осуждении, а потому не назначает ей принудительные работы. Необходимости в назначении иного, более строгого, вида наказания, связанного с реальным лишением свободы, как и наказания в виде штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом с учетом сведений о личности виновной, её имущественного положения, состояния здоровья, а также активного способствования органам предварительного расследования в период расследования дела, суд полагает возможным не применять дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3

По мнению суда, назначение ФИО3 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления, её личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исковые требования потерпевшего Ш.В.А. в части взыскания с ФИО3 материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Учитывая, что приговором суда назначено наказание не связанное с изоляцией от общества, суд считает необходимым изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц, в течение шестимесячного срока пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости – лечение, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба потерпевшего.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а именно с 14 августа 2023 года по 18 сентября 2023 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ш.В.А. в счёт возмещения материального ущерба 25977 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: выписки по счету НОМЕР АО «Почта Банк», диск DVD+R, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева