Дело №1-29/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 22 января 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), не работающего, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2025 г., точная дата следствием не установлена, в период с около 15.00 часов до около 15.05 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, находясь на участке местности возле моста через 

<

адрес>, что в 24 км в западном направлении от 

<

адрес> РБ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления руками собрал кусты дикорастущей конопли, после чего в тот же день около 19.00 часов прибыл к себе домой по вышеуказанному адресу, и оставил на хранение в стайке для содержания домашних животных, где продолжил его незаконно хранить. Далее, в середине сентября 2025 г., точная дата следствием не установлена, ФИО1, зашел в вышеуказанную стайку, где с высохших кустов дикорастущей конопли руками собрал в полимерный пакет их листья и верхушечные части в неустановленном следствием размере, после чего употребил их путем курения в период примерно с середины сентября 2025 г. по около середины ноября 2025 г., точные даты следствием не установлены, а оставшуюся часть растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общая масса, которой в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> г, оставил там же, на полу, где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 11.30 часов до 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». Количество изъятых у ФИО1 частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общая масса которой в пересчете на высушенное состояние составило 

<

данные изъяты> г., что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что в конце августа 2025 г. примерно с 15.00 часов до 15.05 часов возле моста через 

<

адрес>, примерно в 20 км западнее от 

<

адрес>, собрал одну охапку кустов дикорастущей конопли, после чего пошел домой. Около 19.00 часов того же дня собранные кусты конопли разделил на три части и повесил у себя в стайке для домашних животных. В середине сентября 2025 г. около 15.00 часов он зашел в стайку, собрал сухие верхушечные части и листья конопли в полимерный пакет, оставшиеся сухие стебли конопли оставил на полу в стайке. Собранную коноплю скурил в период с середины сентября 2025 г. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10.15 часов приехал сотрудник полиции, сообщил, что по оперативной информации он в ограде и надворных постройках хранит наркотические средства. В присутствии понятых, признался, что в стайке хранит наркотики. В ходе осмотра в стайке на полу обнаружили и изъяли сухие стебли растений конопли (л.д.66-69).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на стайку для содержания домашних животных в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где с конца августа 2025 г. хранил собранные им кусты дикорастущей конопли. Далее, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 24 км западнее от 

<

адрес>, где он собрал кусты конопли. Приложена фототаблица (л.д.75-82).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Оглашенными показаниями свидетелей-понятых Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов они участвовали в качестве понятых при проведении обследования ограды и надворных построек по месту проживания ФИО1: 

<

адрес>. Сотрудник предложил Сафонову добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотики. ФИО1 сообщил, что в стайке в ограде дома хранятся наркотики. В стайке обнаружили и изъяли стебли растений с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что коноплю собрал и хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.53-56, 58-61).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в стайке для содержания домашних животных по адресу: 

<

адрес>, обнаружены сухие стебли от растений с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.11-12).

Протоколом осмотра места происшествия - ограды и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра из стайки для содержания домашних животных обнаружены и изъяты стебли растений с характерным запахом дикорастущей конопли с фрагментами веревки и изоляционного провода, принадлежащие ФИО1 Приложена фототаблица (л.д.13-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 

<

данные изъяты> г, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в полимерном мешке, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 

<

данные изъяты> г. На салфетке из нетканого материала – смывах с ладоней рук, на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса); На салфетке из нетканого материала – «контрольном» образце каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (л.д.34-38).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, принадлежащие ФИО1, массой 

<

данные изъяты> г в невысушенном состоянии, фрагменты веревок белого цвета и фрагменты изоляционного провода, содержащиеся в полимерном мешке белого цвета; спиртовая салфетка со смывами обеих ладоней рук ФИО1, контрольный образец – чистая спиртовая салфетка, использованная при изъятии смывов с ладоней рук ФИО1 (л.д.40-49).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, которые к тому же проверялись в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в суде, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденные им в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 20 247 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 частично, с учетом его имущественного и семейного положения. Оснований для полного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: части растения конопля, массой 

<

данные изъяты> г в невысушенном состоянии, фрагменты веревок и изоляционного провода, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, чистую спиртовую салфетку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова