Дело № 2-2138/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Афанасовой А.А.,

при участии

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в июле 2019г. ответчица взяла у нее в долг денежные средства в сумме 90000 руб., которые были перечислены на карты родственников ответчицы, в последующем денежные средства в сумме 20000 руб. были возвращены. В январе 2020г. ответчица написала расписку с обязательством вернуть долг, в сумме 70000 руб. до 30.01.2020г.. Однако денежные средства так и не вернула. В связи с чем, просит взыскать долг в сумме 70000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1045,23 руб. за период с 31.01.2020г. по 30.04.2020г., проценты начислять по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены и ответчик на контакт не выходит. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещена надлежаще, по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД по Липецкой области, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в июле 2019г. ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 90000 руб., которые были перечислены на счет П.Л.И.. и М.А.. Денежные средства в сумме 20000 руб., ответчицей были возвращены. В подтверждение заключения договора займа ответчиком 27.01.2020г. написана расписка, из текста которой следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО2 в долг сумму 70000 руб., которую обязуется вернуть до 30.01.2020г..

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ наличие у него задолженности по договору займа перед истцом не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга в сумме 70 000 руб..

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, расчет представленный истцом, судом проверен, ответчик расчет, опровергающий расчет истца суду не представил. Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 30.04.2020г. в сумме 1045,23 руб. проценты начислять по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2332 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2020г. по 30.04.2020г. в сумме 1045,23 руб., проценты подлежат начислению исходя из ключевой ставкиБанка России на сумму долга 70000 руб. до полного погашения долга с 01.05.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2332 руб., а всего 73377,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова