ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Вдовиченко И.С., защитника – адвоката КККА филиала № города Краснодара ФИО3, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, армянина, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего грузчиков в ИП «ФИО4», зарегистрированного и проживающего в 

<

...> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда города Краснодара по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; постановлением Кирсановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 9 месяцев 1 день с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 6 месяцев 12 дней,

содержащегося под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00, на участке местности, расположенном по 

<

адрес> г. Краснодара, ФИО1 действуя умышленно, без цели сбыта для личного употребления, подобрал и поместил в карман джинсовых шорт, полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе – мефедрон (4- метилметкатинон) производное N- метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой не менее 0,30 грамм, т.е. незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранил при себе.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21.30, у 

<

адрес>, по 1 проезду Пластуновскому в г. Краснодаре, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции доставлен в УМВД России по г. Краснодару, расположенное в г. Краснодаре по 

<

адрес> где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие личность, влияние назначенного наказание на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Его действия образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчает наказание и с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности его содеянному, позволяет суду прийти к выводу о том, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занимался общественно-полезным трудом, страдает первичным инфекционным эндокардитом, хроническим вирусным гепатитом С, проживает одной семьей без регистрации с гражданкой ФИО5, которая имеет срок беременности 26027 недель, имеет мать, страдающую гипертонической болезнью II стадии 1 степени, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Указанное позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период следствия и суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона и производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, первоначальной массой не менее 0,30грамм (с остаточной массой 0,28 грамм, в ход экспертных исследований использовано 0,02 грамм) уничтожить; материалы дела об административном правонарушении № от 17 октября, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: