Дело № 2-2203/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года город Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обоснование заявленного иска истец указал, что он за месяц до достижения 56-летнего возраста обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Поскольку его страховой стаж составляет не менее 25 лет и специальный стаж на работах с тяжёлыми условиями труда более 10 лет, а именно, 11 лет 5 месяцев 20 дней; он полагает, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижению возраста 56 лет.

При обращении он предоставил трудовую книжку и дополнительные документы, подтверждающие наличие необходимого страхового и специального стажа работ.

Однако, в назначении досрочной пенсии ему было отказано на основании решения ответчика [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], посчитавшего, что специальный стаж у него отсутствует и не включившего в него следующие периоды работы:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - в должностях [ ... ] РПС в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо Республики [Адрес], поскольку в соответствии со ст. 10 Соглашения о гарантиях прав государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от [ДД.ММ.ГГГГ] периоды работы в странах-участниках СНГ подлежат документальной проверке. На направленный запрос о проверке факта льготной работы документального подтверждения не поступило,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] (секции) [Адрес] вагонного депо [Адрес] железной дороги [Адрес], поскольку представленная архивная справка №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не содержит сведений о непосредственном осуществлении организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте.

С указанным решением ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости он не согласен.

Согласно записям в трудовой книжке с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] он осуществлял трудовую деятельность в качестве [ ... ] в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ] переведён там же на должность [ ... ]. 

Согласно представленной ответчику справке исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес] рефрижераторное вагонное депо [Адрес] впоследствии было переименовано в Акционерное общество (АО) «У».

Также он представил ответчику в подтверждение стажа справку от данного работодателя исх. [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в которой на основании личной карточки Т-2 указано, что он работал в указанном предприятии, в том числе, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности [ ... ] (на основании приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), [ДД.ММ.ГГГГ] переведён на [ ... ] (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), [ДД.ММ.ГГГГ] переведен на [ ... ] с возложением функций по руководству работой секций и обеспечению производственной дисциплины в бригаде (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), в которой работал до момента увольнения [ДД.ММ.ГГГГ].

Оснований не доверять записям в справке и в трудовой книжке у ответчика не имеется.

Согласно Разъяснению от 11.06.1992 г. № 5-в, утвержденному постановлением Минтруда России от 01.06.1992 г. № 21 механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды работы в 1978-1990 г.г. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

Согласно предоставленной ответчику справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., будучи в [ ... ] рефрижераторных секций он «получал доплату за совмещение должностей и непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте».

Таким образом, вышеуказанные периоды его работы в должности механика рефрижераторных поездов (секций) и начальника, а впоследствии механика с возложением функций по руководству, полагает документально подтверждённым и подлежащим включению в специальный стаж для назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не учтён период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] периода работы в [ ... ] рефрижераторного поезда (секции) [Адрес] вагонного депо Северной железной дороги [Адрес], поскольку представленная им архивная справка №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не содержит сведений о непосредственном осуществлении организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте.

Однако, при этом, ответчик не упомянул в отказе, что им также была представлена справка от 1998 г., в которой работодатель подтверждает, что он «действительно работал в должности механика рефрижераторного поезда (секции) полный рабочий день, данная работа даёт право на оформление пенсии на льготных условиях по Списку №2 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.1992г. №272...».

Так как рефрижераторный поездной состав (отдельно или в составе товарного поезда) является участником железнодорожного движения, обслуживающая его бригада (начальник поезда и механик) обязана обеспечивать безопасность дорожного движения в пути следования и при маневровых работах. 

Согласно должностной Инструкции по эксплуатации группового рефрижераторного подвижного состава железных дорог СССР ("Групповой рефрижераторный подвижной состав железных дорог СССР. Инструкция по эксплуатации", утвержденная МПС СССР 19.04.1982 № ЦВ-4070): "Общие технические требования к эксплуатируемому рефрижераторному подвижному составу, требования по организации движения и порядок маневровой работы с рефрижераторными вагонами определяются Правилами технической эксплуатацией железных дорог Союза ССР, а также Инструкцией по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах Союза ССР" (п.1.2). Основными обязанностями механика является выполнение работ по техническому обслуживанию оборудования вагонов, по контролю и поддержанию режима работы дизеля и холодильной установки, обеспечение качественной перевозки скоропортящихся грузов (п.3.2.1).

Аналогичные обязанности для механика были впоследствии предусмотрены "Инструкцией по эксплуатации рефрижераторных секций и автономных рефрижераторных вагонов со служебным помещением" (утв. МПС РФ 07.09.2001 п ЦВ-853), а именно: осуществление общего руководства за работой по обслуживанию секции или АРВЭ; обеспечение требований безопасности при эксплуатации, техническом обслуживании и текущем ремонте оборудования.

То есть, [ ... ] рефрижераторного поезда (секции) предполагает непосредственное осуществление им организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте. В этом заключались его основные обязанности, что подтверждается вышеуказанными справками работодателей (в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо [Адрес] и в рефрижераторном вагонном депо [Адрес]).

На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить ФИО1 в стаж работы с тяжёлыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности механика рефрижераторных секций цеха эксплуатации РПС в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] переводом там же в должности начальника рефрижераторных секций цеха эксплуатации РПС, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] переводом там же в должности механика с возложением функций по руководству работой секций и обеспечению производственной дисциплины в бригаде; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности механика рефрижераторного поезда (секции) Кулойского вагонного депо Северной железной дороги [Адрес], обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 части 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента достижения возраста 56 лет, а именно, с [ДД.ММ.ГГГГ], взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] в свою пользу госпошлину.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в [Адрес] в судебное заседание не явилась, представлены письменные возражения [ ... ]

Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в возражениях, а именно, что объединенным архивом отдела архивов Службы управления делами Северной железной дороги-филиала ОАО «Р» [ДД.ММ.ГГГГ] за № [Номер] выдана ФИО1 справка, подтверждающая стаж работы в Вагонном депо [Адрес] отделения Северной железной дороги с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Сведения, указанные в справке, содержатся в приказах по личному составу архивного фонда Вагонного депо [Адрес]), а именно-фонд 8, опись 2, дело 656,693, 728,759,791,819,841,932,965, опись 1, дело 234,260. В указанных делах находятся лицевые счета работников по заработной плате, приказы по личному составу (отраженные в трудовых книжках работников), и личные карточки формы Т-2. Иные документы, связанные с работой, в материалах архивного фонда отсутствуют. ФИО1 согласно записи в трудовой книжке уволен из Вагонного рефрижераторного депо Кулой Сольвычегодского отделения Северной железной дороги МПС РФ [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с сокращением штата по п.1 ст.ЗЗ КЗоТ РФ (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]) ввиду проведения мероприятий по реорганизации. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» создано путем приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.09.2003г. [Номер] и является правопреемником указанных организаций только по тем правам и обязательствам, которые включены в сводный передаточный акт. Реорганизационные мероприятия в отношении Вагонного рефрижераторного депо Кулой [Адрес] отделения Северной железной дороги МПС РФ имели место задолго до образования ОАО «Р», в связи с этим имущественный комплекс Вагонного рефрижераторного депо Кулой [Адрес] отделения Северной железной дороги МПС РФ не вошел в уставный капитал ОАО «Р» при создании акционерного общества. Таким образом, правопреемство ОАО «Р» по обязательствам Вагонного рефрижераторного депо [Адрес] отделения Северной железной дороги МПС РФ отсутствует. Ввиду отсутствия иных документов сообщить более подробную информацию о характере работы ФИО1 не представляется возможным. Полагают, что указанные Управлением Пенсионного фонда РФ периоды, правомерно не включены в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ст. 27 ранее действовавшего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с п. 4 ст. 30 указанного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда(пп. «б», п. 1):

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, Раздел ХХХ «Транспорт», правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются машинисты (механики) рефрижераторных поездов. 

Разделом XXX Транспорт (подраздел 1 Железнодорожный транспорт и метрополитен) Списка №2, утв. Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" предусмотрены машинисты (механики) рефрижераторных поездов.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 272 утвержден Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей отдельных категорий работников, непосредственно осуществляющих, организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Разъяснением от 11.06.1992 г. № 5-в, утвержденным постановлением Минтруда России от 01.06.1992 г. № 21 установлено, что механикам рефрижераторных поездов (секций) в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, включаются периоды работы в 1978-1990 г.г. в качестве начальников рефрижераторных поездов (секций) при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и наличии подтверждающих документов о доплате за совмещение должностей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

Указанием Министерства путей сообщения от 04.10.1988 г. № Г-3252у разъяснено, что для обслуживания рефрижераторных поездов (секций) могут комплектоваться бригады, состоящие только из механиков рефрижераторных поездов (секций). При этом на одного из механиков, с его согласия, возлагаются обязанности по руководству бригадой с установлением доплаты за расширение зоны обслуживания согласно приказу МПС от 06.11.1986 г. № 47 Ц. В таких случаях механик рефрижераторного поезда (секции) в полном объеме имеет права и несет ответственность, установленные Инструкцией по эксплуатации рефрижераторного подвижного состава железных дорог СССР от 19.04.1982 г. № ЦВ-4070 для начальника рефрижераторного поезда (секции).

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии досрочно в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

[ДД.ММ.ГГГГ] решением ПФ [Номер] ему отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа в соответствии ч. 1 пп. 2 ст. 30 Закона [Номер].

В специальный стаж истца не включены следующие периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - работа в [ ... ], начальника рефрижераторных секций цеха эксплуатации РПС в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо [Адрес], так как согласно п. 10 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества не зависимых государств от [ДД.ММ.ГГГГ] периоды работы в странах - участников СНГ подлежат документальной проверке. За указанный период направлен запрос о проверке факта льготной работы, документального подтверждения не поступило,

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - работа в должности механика рефрижераторных поезда (секции) [Адрес] вагонного депо Северной железной дороги [Адрес], поскольку данная должность предусмотрена в списке профессий и должностей локомотивных бригад непосредственно по осуществлению организации перевозок и обеспечении безопасности движения на железнодорожном транспорте, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], в справке от [ДД.ММ.ГГГГ] № [Номер] не указано, что работа протекала непосредственно по осуществлению организации перевозок и обеспечении безопасности движения.

Из трудовой книжки истца следует, что с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истец работал в качестве механика рефсекций в [Адрес] рефрижераторном вагонном депо [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] там же в качестве начальника рефрижераторных секций, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве механика рефрижераторного поезда (секции) [Адрес] вагонного депо Северной железной дороги [Адрес]. 

Согласно справкам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес] рефрижераторное вагонное депо [Адрес] впоследствии было переименовано в Акционерное общество (АО) «У», ФИО1 в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] работал в должности механика рефрижераторных секций цеха эксплуатации РПС (на основании приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), [ДД.ММ.ГГГГ] переведён на должность начальника рефрижераторных секций цеха эксплуатации РПС (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].), [ДД.ММ.ГГГГ] переведен на должность механика с возложением функций по руководству работой секций и обеспечению производственной дисциплины в бригаде (приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), [ДД.ММ.ГГГГ] уволен по собственному желанию. Истец работал начальником рефрижераторной секции цеха эксплуатации РПС, при обслуживании рефрижераторных секций меньшей численностью работников, чем было установлено, получал доплату за совмещение должностей и непосредственно осуществлял организацию перевозок и обеспечивал безопасность движения на железнодорожном транспорте [ ... ]

Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] года, истец работал механиком рефрижераторного поезда Вагонного депо [Адрес] Сольвычегодского отделения северной железной дороги с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] истец работал в должности механика рефрижераторного поезда (секции) полный рабочий день, данная работа даёт право на оформление пенсии на льготных условиях по Списку [Номер] Постановления Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] [ ... ]

Установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования [ДД.ММ.ГГГГ].

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] год работал механиком рефрижераторных секций, а с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] совмещал работу механика и исполнение обязанностей старшего механика рефрижераторных секций, что подтверждается работодателем. 

В подтверждение истцом представлены уточняющие справки работодателя.

Таким образом, суд считает, что истец имеет право на включение в специальный стаж периода работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Период работы с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - работа в должности механика рефрижераторных поезда (секции) [Адрес] вагонного депо Северной железной дороги [Адрес] включению в специальный стаж не подлежит, поскольку не представлено доказательств, что работа протекала непосредственно по осуществлению организации перевозок и обеспечении безопасности движения.

Таким образом, с учетом включенных ответчиком и судов периодов, специальный стаж в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. № 400 - ФЗ у истца отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворить частично.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный стаж ФИО1 следующие периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в [Адрес] в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева