Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бражко Н.Д.,

защитника - адвоката Азаровой Л.Г., представившей удостоверение №7 от 09.01.2003 года и ордер №1887 от 14.11.2017 года,

подсудимогоФИО1,

при секретаре Агрба В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 11 классов, вдовца, имеющего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> в 

<

адрес> в клумбе подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты>которое забрал и незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудниками 2-й роты 3 БП УВО по г. Красноярску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут производимого на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами в 1-мподъезде дома 

<

адрес> в 

<

адрес> во внутреннем кармане одетой на нем куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» под задней крышкой которого было обнаружено и изъято пластичное вещество темно-зеленоватого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, приклеенное к поверхности аккумуляторной батареи, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 

<

данные изъяты>. 

Метиловый эфир 3-матил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22 марта 2014 г. № 224), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 

<

данные изъяты>, содержащее в своем составе метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к крупному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство,заявленноепри ознакомлении с материалами уголовного дела,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Азарова Л.Г.поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинительБражко Н.Д. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживается легкое когнитивное расстройство, эпизодическое употребление каннабиноидов. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д.135-137). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности ФИО1,его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитываетположения ч.5 ст.62 УК РФ,обстоятельства дела,характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который работает, по месту работы, месту жительства и в быту характеризующегося исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающихнаказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном,положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, а также своим престарелым родителям, занятие общественно-полезным трудом. 

Обстоятельств отягчающих наказаниесудом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновногои на условия его жизни,личности ФИО1,который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, занимается общественно-полезным трудом, суд,руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальномразмере санкции материального закона, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью;обратиться за консультацией к врачу-наркологу в ККПНД №1, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

Вещество,содержащее в своем составе 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»,-хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашенияв пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова