Дело № 12-316/2019

УИД: 32RS0003-01-2019-003002-76

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

«20» декабря 2019 года 

<

...> 

Станке ФИО1, 11

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Азаренковой Н.Ю.,

с участием

представителя юридического лица, 

в отношении которого вынесено 

постановление о привлечении к 

административной ответственности,

ОАО «Брянконфи» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу исполнительного директора ОАО «Брянконфи» ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации юридического лица: 

<

...>) на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 № от 20.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 № от 20.11.2019 года ОАО «Брянконфи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации юридического лица: 

<

адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно данному постановлению, 13.11.2019 года в 10 часов 09 минут на 112 км 580 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения 

<

адрес>, собственник автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №№, в нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №. В этой связи собственник автомобиля – ОАО «Брянконфи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На данное постановление исполнительным директором ОАО «Брянскконфи» ФИО3 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, оборудован бортовым устройством системы взимания платы Платон, который верифицирован, исправен, во вмененный момент был включен, находился в работоспособном состоянии и на нем имелись денежные средства, которые не были списаны со счета в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанным транспортным средством. 

В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ОАО «Брянконфи» ФИО2 поддержал жалобу в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, предоставлено ходатайство начальника ЦАФАП Центрального МУГАДН о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя органа, вынесшего постановление, а также уполномоченного должностного лица. Судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13.11.2019 года в 10 часов 09 минут 

<

адрес>, собственник автомобиля марки автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №№, допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года.

Как следует из постановления, при фиксации правонарушения 13.11.2019 года использовалось специальное техническое средство, имеющее функции фото- и видеосъемки, «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор №№, который проверен в установленном порядке, с применением соответствующих эталонов. Факт поверки прибора, которая действительна до 22.06.2020 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «АПК фото видео фиксации Платон», которым было зафиксировано указанное правонарушение, сомнений не вызывает, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием места и времени правонарушения. 

Собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №№, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, является ОАО «Брянконфи», сведений о переходе права собственности на автомобиль в момент фиксации административного правонарушения иному лицу не имеется.

Функции оператора системы «Платон» по взиманию платы и осуществлению перечисления в федеральных бюджет денежных средств, внесенных владельцами транспортных средств, Правительством РФ возложены на ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» (л.д.50-53), согласно сообщению которого №ТФО-19-27357 от 13.12.2019 года, а также согласно логистическому отчету по ТС за период с 12.11.2019 года по 13.11.2019 года, выписке по счету, на момент фиксации 13.11.2019 года в 10 часов 09 минут проезда автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является юридическое лицо - ОАО «Брянконфи», зарегистрированное в реестре системы взимания платы с 13.11.2015 года и имеющее расчетную запись №, плата в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения указанным транспортным средством, не вносилась, отсрочка по внесению данной платы не предоставлялась, маршрутная карта не оформлялась. На момент совершения правонарушения бортовое устройство, установленное в данном автомобиле, не функционировало в штатном режиме (было выключено), его работоспособность подтверждается списанием денежных средств с расчетной записи в последующие периоды (л.д.42-43,45, 46, 47). 

Поскольку юридическое лицо ОАО «Брянконфи», являющийся собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, постановлением № от 08.10.2019 года, вступившим в законную силу 29.10.2019 года, был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.21.3 КоАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, так как он в период срока, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вновь 13.11.2019 года в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Таким образом, государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО4 правильно определен субъект указанного правонарушения, которым является юридическое лицо - ОАО «Брянконфи», а также правильно сделан вывод о наличии вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Данный вывод основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями административного законодательства. 

Доводы жалобы о том, что бортовое устройство в автомобиле было включено, а списание не произведено в связи с возможным сбоем в работе специального технического средства системы «Платон», суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

Административное наказание ОАО «Брянконфи» назначено в соответствии с санкцией закона. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, указанные в ст.29.10 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, в том числе сведения о юридическом лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; указана ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение правонарушения, а также квалифицирующий признак данного правонарушения – повторное его совершение. Постановление вынесено в соответствии с ч.6 ст. 29.10 КоАП РФ в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной подписью, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ. 

Существенных нарушений при производстве по данному делу процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в судебном заседании не установлено. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное административное правонарушение на основании ст.2.9 КоАП РФ малозначительным, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 № от 20.11.2019 года о привлечении ОАО «Брянконфи» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 № от 20.11.2019 года о привлечении ОАО «Брянконфи» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу исполнительного директора ОАО «Брянконфи» ФИО3 на данное постановление оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Председательствующий Т.В. Крыжановская