Дело №2-1945/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Русановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее - «АТБ» (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. сроком на № мес. под №% годовых.

Заемщик на условиях, предусмотренных кредитным договором, обязалась погасить задолженность по представленному кредиту, начисленным процентам, в срок, предусмотренный договором. При нарушении сроков исполнения обязательства по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 500 361, 38 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом самостоятельного снижения неустойки до 15 000 руб., а всего 267 388, 95 руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1,надлежащим образом и своевременно извещенная (почтовым уведомлением, полученным лично) о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и обстоятельствах, объективно препятствующих ее явке суд не уведомила.

В своем заявлении, адресованном суду, ответчик полагала, что истцу необходимо представить в суд дополнительные документы, а до тех пор – перенести судебное заседание, также заявила об отъезде из города.

В силу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик осведомлена о возбужденном в отношении нее споре, по ее заявлению определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрение дела по существу возобновлено, ответчик надлежащим образом и заблаговременно извещена о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается лично полученным судебным извещением, а также следует из ходатайства ответчика в суд. К ходатайству ответчика доказательства уважительности причин неявки не приложены.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства и положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и ФИО1 было заключенокредитное соглашение, представляющее собой смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, согласно условиямкоторогоБанком ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.были предоставлены заемные средства в размере 300 000 руб., под № % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18-е число каждого месяца, начиная с мая 2014г., в размере по 12 413, 98 руб. При просрочке срока возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов. В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГг. (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из документов, представленных истцом, следует, что обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил в полном объеме, заемные денежные средства в сумме 300 000 рублей заемщиком ФИО1 были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 240, 15 руб., после марта 2016г. обязательство не исполняется вообще.

Ответчиком требования в части размера исковых требований - сумм просроченных платежей: основного долга, процентов за пользование кредитом - не оспорены, доказательства обратного, в том числе, надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности не представлено.

Ответчик заявила ходатайство об истребовании у истца документов: выписку по ссудной задолженности с указанием номера счета, с отметкой первоочередных платежей, обоснование расчета аннуитетного платежа со ссылкой на инструкцию ЦБ РФ, с указанием, какая в нем доля процентов, а какая часть относилась к погашению основного долга, а также определение полной стоимости услуги, законное обоснование включения финансовых санкций в договор займа, законное обоснование уплаты кредитору процентов из расчета годовой процентной ставки, законное обоснование ежемесячной комиссии, оригинал кредитного договора, договор на открытие текущего счета, договор комиссии, доверенность на имя специалиста ФИО5

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как предусматривает ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Доказательства, как следует из положений ст. 57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Банком со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком заявлено требование о взыскании возникшей кредитной задолженности.

В подтверждение заявленных требований представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости: заявление на получение кредита, кредитное соглашение, условия кредитования физических лиц, график погашения кредита, расходный кассовый ордер, выписка из лицевого счета, расчет задолженности, документы, подтверждающие правомочия Банка.

Сомнений в достоверности представленных документов у суда не имеется, не указано на это и ответчиком.

Факт заключения договора, его действительность ответчиком не оспаривается.

Ходатайство об истребовании дополнительных документов не мотивировано, неуказано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для истребования дополнительных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Истцом представлены доказательства заключения договора, наличия обязательства и ненадлежащего его исполнения ответчиком, напротив, ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, не представлены.

Сумма подлежащей взысканию задолженности рассчитывается судом на основании представленных истцом документов, в том числе графика погашения кредита и расчета задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", рассчитан правильно, и является арифметически верным.

От ответчика возражений в части требований о взыскании неустойки не поступило. Суд, принимая во внимание самостоятельное снижение истцом размера неустойки, не усматривает оснований для снижения требуемого ко взысканию размера неустойки, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности, исчисленная на 25.04.2017г., подлежащая взысканию, составляет 267 388, 95 руб., из них: по основному долгу – 194 422, 35 рублей, по процентам – 57 966, 60 руб., неустойка – 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5873, 89 руб., почтовых расходов в размере (по отправлению требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в адрес ФИО1) – в размере 37 руб.

Истцом представлены доказательства в подтверждение несения соответствующих расходов, а его доводы о том, что избежать несения расходов было невозможно, ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 267 388, 95 руб. (в том числе, основной долг – 194 422, 35 рублей, проценты – 57 966, 60 руб., неустойка – 15 000 рублей), расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 5 873, 89 руб., на оплату почтовых услуг в размере 37 руб., а всего взыскать273 299 (двести семьдесят три тысячи двести девяносто девять) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 02 января 2018г., путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Г.В. Морозова