Дело № 2-3193/2017 28 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе: 

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Римской В.В.,

представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

адрес> в 

<

адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло теплоснабжение жилого помещения – 

<

адрес> данного имущества являлась ФИО3, которая умерла. Сведений о наличии наследников данного имущества у истца не имеется.

Ссылаясь на ст. 1113, 1151, 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 186 249 руб. 09 коп., горячую воду в размере 19 660 руб. 08 коп., в общем размере 205 909 руб. 17 коп., пеню в размере 54 982 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 руб. 92 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - наследственное имущество: 

<

адрес>, надлежащим - ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика полагал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика просил суд применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того просила не взыскивать задолженность по горячей воде за период с января 2016 г. по октябрь 2017 г., поскольку ответчик не зарегистрирован в 

<

адрес>, не проживает в ней и находится в местах лишения свободы за пределами Российской Федерации. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела № к имуществу ФИО3

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 (части 2,4) Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра 

<

адрес>, а также приказами Департамента цен и тарифов администрации 

<

адрес> об отпускных тарифах на тепловую энергию на соответствующий год. 

Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалы дела, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из представленных в деле материалов усматривается, что 

<

адрес> подключен к тепловым сетям.

Из материалов настоящего гражданского дела и наследственного дела № усматривается, что ФИО3 являлась собственником ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес>. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС мэрии 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Билык О.А. с заявлением о приятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, состоящего, в том числе из ? доли в праве общей собственности на 

<

адрес>.

Доказательств наличия иных наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, у суда не имеется.

В силу ст. 113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, к ответчику, как наследнику умершего собственника жилого помещения, после принятия наследства по завещанию перешли долги умершего наследодателя и с момента принятия наследства наследник несет бремя его содержания. При этом отсутствие регистрации права собственности ответчиком на наследственное имущество – спорную квартиру в данном случае не освобождает ответчика от оплаты услуг истца. 

Кроме того, решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, признан принявшим наследство по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. 

За ФИО2 признано право собственности на ? долю в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В подтверждение имеющейся задолженности ответчика перед истцом за предоставленные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом суду предоставлен расчет задолженности за указанный период. Начисление платы за отопление производилось из расчета общей площади жилого помещения 70,0 кв.м., по горячему водоснабжению начисления произведены исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Расчет задолженности проверен в судебном заседании, признан судом законным и обоснованным. 

Поскольку иных наследников ФИО3 на дату рассмотрения дела не имеется, а действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО2, являющийся единственным наследником ФИО3 на дату рассмотрения дела, принял наследство, в том числе в виде задолженности умершего перед ПАО «Магаданэнерго».

В связи с изложенным, с учетом положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Магаданэнерго».

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям по взысканию задолженности и пени срока исковой давности.

Разрешая по существу данное ходатайство, судом установлено следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Как разъяснено в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию, горячую воду в размере 205 909 руб. 17 коп. и по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 982 руб. 40 коп. Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, ответчиком не производились оплаты за услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплаты по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом трехлетнего срока для обращения в суд, представлено не было, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлялось; обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации) или приостановление (ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации) течения срока исковой давности не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 78 539 руб. 18 коп. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 фактически в спорном жилом помещении не проживает, услуги горячего водоснабжения, оказываемые истцом, не потребляет, отбывает наказание в 

<

адрес> № 

<

адрес>, Украина (

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ Начало ареста ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда. До ареста проживал по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений (пункт 86).

При таком положении, с учетом установленного в судебном заседании факта смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, отсутствия ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, оснований для взыскания задолженности по горячему водоснабжению с последнего у суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 769 руб. 64 коп. не имеется

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 477 руб. 39 коп., горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 080 руб. 58 коп. 

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу, что истцом также пропущен срок исковой давности для обращения в суд за взысканием с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие, в связи с чем, при расчете пени подлежит применению редакция ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшая на дату возникновения права требования.

В соответствии с редакциями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С ДД.ММ.ГГГГ пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит уплате в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 982 руб. 40 коп.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному внесению платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуги, в спорный период нашел свое подтверждение, то с учетом применения последствий пропуска истцом сроков давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 563 руб. 07 коп. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом для подачи иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 6000 руб., что превышает размер государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 4 222 руб. 42 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 191 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 477 руб. 39 коп., горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 080 руб. 58 коп., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 563 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 222 руб. 42 коп., а всего взыскать 155 343 (сто пятьдесят пять тысяч триста сорок три) руб. 46 коп., отказав в удовлетворении оставшейся части требований. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в сумме 191 (сто девяносто один) руб. 08 коп., уплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдать соответствующую справку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>