Дело № 1-397/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О. 

защитника Шундеева А.В. 

подсудимого ФИО1

переводчика ДАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, неженатого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 A.M., находясь у 

<

адрес>, увидел в руке у ранее ему незнакомого ММС мобильный телефон «Realme 10», после чего у ФИО1 A.M. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ММС

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь у 

<

адрес>, подошел к ММС и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая очевидность своих преступных действий для ММС, открыто похитил - выхватил из правой руки ММС, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Realme 10», стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», с защитным стеклом, в чехле, не представляющими материальной ценности, с картой памяти на 128 Гб, стоимостью 1000 рублей, общей стоимостью 16000 рублей. 

Удерживая в руках похищенное имущество, принадлежащее ММС, ФИО1 A.M., осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, открыто с похищенным имущество с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 A.M. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 A.M. причинил ММС материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

В судебном заседании оглашена телефонограмма потерпевшего ММС, который заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым. Претензий морального и материального плана к подсудимому потерпевшая не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью. 

Подсудимый ФИО1 и защитник Шундеев А.В также просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей стороной. Подсудимый ФИО1, при этом пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель государственного обвинения Ковязина А.О. не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, у потерпевшего к ФИО1 нет претензий материального и морального характера, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ММС о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной прекратить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Шапкин