Дело №1-108/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 26 ноября 2019 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сажина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего неофициально у ИП ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, снижен размер наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления судьи Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 часов, (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), находясь в 

<

адрес> в д. Кукушки, 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком своей руки в область губы потерпевшей ФИО3, причинив последней физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия, причинившие потерпевшей ФИО3 физическую боль.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с ФИО3 и ее знакомой Свидетель №1, сидели у них дома по адресу: 

<

адрес>, д. Кукушки, 

<

адрес>, распивали водку. В состоянии алкогольного опьянения, он приревновал Потерпевший №1 и они стали ссориться. Во время ссоры, находясь у порога, между комнатой и кухней он один раз нанес удар кулаком по губам ФИО3. Все это видела ФИО4, так как она закричала, и он остановился, в этот момент Потерпевший №1 и Свидетель №1 выбежали из дома, а потом приехали сотрудники полиции. Перед потерпевшей он извинился, они примирились и проживают совместно. В содеянном он раскаивается, в ближайшее время намерен закодироваться.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО3, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО1 находились у них дома по адресу: д.Кукушки, 

<

адрес>, распивали спиртное. Около 20 часов 30 минут к ним в гости пришла ее подруга Свидетель №1, и они вместе стали распивать спиртное, находясь в кухне их дома. Около 21 часа 00 минут между ней и ФИО1 произошла ссора, так как он начал высказывать претензии и обвинять ее в измене. Ей не понравился данный разговор и для прекращения ссоры, она встала из-за стола и пошла в комнату, Саханов вскочил и пошел за ней, догнав ее на пороге выхода из кухни, ФИО1 развернул ее к себе лицом и нанес ей один удар кулаком в лицо, удар пришелся в область губ, от данного удара, она испытала сильную физическую боль. В этот момент Свидетель №1, которая видела все происходящее, закричала на ФИО1, после чего они с Свидетель №1 выбежали из дома и позвонили в полицию. Желает, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности и наказали за его действия, чтобы он все понял и не совершал таких действий в последующем (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она пришла в гости к Потерпевший №1 и ФИО1, они находились на кухне и распивали спиртное, она присоединилась к ним. Все было нормально, они сидели и разговаривали, вдруг ФИО1 стал высказывать слова ревности в адрес Потерпевший №1 и обвинять ее в измене, из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 встала из-за стола и пошла из кухни, а ФИО1 побежал за ней следом, где на пороге кухни догнал Потерпевший №1, развернул к себе лицом и правой рукой нанес Потерпевший №1 один удар в лицо. Она стала на него кричать и Потерпевший №1 выбежала из дома, она вышла вслед за ней. В ограде дома позвонили в полицию (л.д. 58-60).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: д. Кукушки, 

<

адрес>, о том, что ее сожитель ФИО1 находясь дома нанес ей телесные повреждения (л.д. 12); 

-протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в 

<

адрес> в д. Кукушки, нанес ей телесное повреждение, тем самым причинил физическую боль и страдания, опасается, что ФИО1 снова может причинить ей телесные повреждения (л.д. 13);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Кукушки, 

<

адрес>, в ходе которого осмотрено место происшествия, зафиксирована обстановка в вышеуказанном доме (л.д. 14-15); 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий (л.д. 30-31);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 40-41);

-постановлением Исетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, 49).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.

Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Вина подсудимого в совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нашла подтверждение оглашенными показаниями потерпевшей, пояснивший, что ударил её ФИО1, от чего она испытала физическую боль, свидетеля Свидетель №1 видевшей как ФИО1 ударил по лицу Потерпевший №1, которые суд признает достоверными и полученными в соответствии с требованиями закона. Показания потерпевшей и свидетеля последовательные, согласуются с другими доказательствами, а кроме того соответствуют признательным показаниям ФИО1. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено.

От нанесенного удара потерпевшая испытала только физическую боль. Последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не последовало, признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, не усматривается. Ранее постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев, наказание по которому исполнено, но срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно (л.д.81), главой сельского поселения посредственно (л.д. 82), ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д.69-71), состоящего на учете у врача психиатра (л.д. 68), а также состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как им совершено преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор Тюменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, поскольку, по мнению суда, данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в ходе судебного разбирательства по делу в качестве защитника по назначению суда, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства, в сумме 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова